ахисту його права мався відповідний процесуальний позов, судовий наказ .Тому на ім'я короля надходило від позивачів безліч скарг на те , що вони не можуть знайти захисту своїх інтересів в судах загального права raquo ;. Тоді з'являється суд канцлера, який розбирав справи без участі присяжних засідателів.
З'являються в портових містах адміралтейські суди, які в XV ст. були замінені вищим судом адміралтейства, де розглядалися цивільні та кримінальні справи, пов'язані з мореплавством.
Вищим судом в Англії був парламент в особі палати лордів, в якій розглядалися скарги на рішення судів загального права і суду канцлера. В якості суду першої інстанції палата лордів розглядала справи за обвинуваченням своїх членів у державній зраді і тяжкому кримінальному злочині.
Серйозною реформою порядку судочинства стало, як уже вказувалося поява присяжних. Присяжні в первісній формі виступали в якості обізнаних людей, які давали свідчення під присягою про ті чи інші факти, що складали предмет спору. Потім присяжні отримали певною мірою право розслідування; при цьому суди виносили рішення з урахуванням даних, здобутих шляхом показань присяжних.
Подальша еволюція інституту присяжних полягала в тому, що присяжні з знаючих осіб стали суддями, виносить рішення по цивільних справах на підставі даних, отриманих при розгляді справи.
З 1166 інститут присяжних став застосовуватися і в галузі кримінального судочинства. Так, було встановлено, що дванадцятеро повноправних осіб зобов'язані давати під присягою роз'їзним суддям відомості про осіб, які вчинили злочини, а також про осіб, підозрюваних у їх скоєнні. Цим самим було покладено початок великому журі - інституту обвинувальних присяжних, що виконували в англійському кримінальному процесі функцію органу надання суду.
Поступово для розгляду справи по суті став утворюватися інший склад присяжних засідателів - мале журі, яке розглядало звинувачення по суті і вирішувало питання про винність.
Для дійсності вердикту малого журі про визнання обвинуваченого винним було необхідно одноголосність дванадцяти присяжних, що входили до його складу.
Англійська процес був змагальним; в ньому були відсутні органи попереднього слідства. Збори доказів зазвичай вироблялося стороною, яка порушила кримінальне переслідування.
Світові судді (одноосібно або на малих сесіях) попередньо знайомилися з зібраними доказами.
У разі визнання обвинуваченим своєї вини суд відразу ж виносив вирок; якщо визнання провини не послідувало, то складалося мале журі, після чого обвинувачвикладав сутність обвинувачення. Це було початком судового розгляду, в ході якого допитувалися свідки і розглядалися інші докази у справі. Після виступу обвинуваченого або його захисника суддя узагальнював докази, надані сторонами, і звертався з напутніми словами до малого журі, яке і вирішувало питання про винність за внутрішнім переконанням.
Що стосується цивільного судочинства, то в судах загального права захист домаганням позивача надавалася лише в тому випадку, якщо мався відповідний процесуальний позов. Процес носив змагальний характер. І тут питання вирішувалося за участю присяжних. Після закінчення судового слідства суддя звертався з напутнім словом до присяжних засідателів, в якому викладав суть спору, узагальнював представлені докази, а також роз'яснював закони і прецеденти, що відносяться до даної справи. Після цього присяжні виносили вердикт на підставі якого суд приймав рішення.
ВИСНОВОК
Розглянувши виникнення і розвиток феодального процесуального, права в країнах Західної Європи можна зробити наступні висновки:
Правові звичаї досить органічно інтегрувалися в феодальні відносини, закріплювали всі їхні основні види. Перш за все, звичай регулював особистісні та поземельні зв'язки між самими феодалами-сеньйорами і васалами. У рівній мірі правові звичаї охоплювали відносини між феодалами і селянами, її власниками. Ця частина правових звичаїв найбільшою мірою відображала залежне становище селян, прив'язаних до землі і вимушених працювати на власника.
Одним з найбільш значних і унікальних явищ у правовому житті Західної Європи стала рецепція римського права, тобто його засвоєння і сприйняття середньовічним суспільством. Після падіння західній частині імперії римське право не втратило своєї дії, але з утворенням варварських держав сфера його застосування в Західній Європі звузилася. Воно збереглося, насамперед, на півдні, біля іспано-романського і гало-романського населення. Поступово синтез римської та германської правових культур призвів до того, що римське право стало впливати на правові з...
