овно, далеко відійшли від наївних уявлень про В«природженомуВ» злочинця, які характеризували антропологічну теорію Ч.Ломброзо. У цих теоріях використані досягнення сучасних наук: генетики, психології, психоаналізу, нейрохірургії, психофармакології. Так, зокрема, однією з сенсацій 70-х років було відкриття так званого синдрому Клайнфельтера, згідно з яким хромосомні порушення серед злочинців зустрічаються в 36 разів частіше. Звідси на порядку денного серед заходів по боротьбі зі злочинністю активно висувалася генна інженерія. p> Уіткін (1976) і його колеги, фокусуючи увагу на аномаліях статевих хромосом девианта, на матеріалі дослідження датської злочинності виявили, що серед чоловіків з складом хромосом ХУУ спостерігається вищий рівень правопорушень, ніж серед людей, не володіли додатковими хромосомами. Можливо, однак, що незвичайна і навіть лякає зовнішність таких чоловіків у якійсь мірі сприяє тому, що їх заарештовують і визнають винними частіше, ніж людей з пересічною зовнішністю. p> Представники сучасної генної інженерії продовжують спроби виділити і охарактеризувати специфічні гени, відповідальні за поведінка людини, походження і розвиток злочинності. А останні технологічні досягнення в галузі біології та медицини свідчать про те, що стає можливим змінювати і навіть контролювати здібності і вчинки людей шляхом прямого впливу на фізіологію і мозок.
Таким чином, біологічне пояснення, включаючи генетичну основу людини, особливості обмінних процесів, специфіку вищої нервової діяльності, відхилення або патології в соматичному або нервово-психічному розвитку, не враховує тих індивідуальних випадків, коли фізичні ознаки В«свідчатьВ» про можливу девіації, а в реальному житті цього не спостерігається. Автори психофізіологічних концепцій, надаючи особливого значення стабільним поведінковим компонентами, тісно пов'язаним з генетичними, психофізіологічними характеристиками, практично не звертають уваги на мінливість, ситуативність поведінки (хоча ще Ломброзо виділив тип "Випадкових злочинців"); не приділяють належної уваги вольовим, особистісним проявам індивіда. Отже, біологічні чинники лише побічно сприяють девіації, поєднуючись з іншими - соціальними чи психологічними. Тому, хоча біологічні концепції і були популярні в початку 20 століття, інші теорії походження відхиляється їх поступово витіснили. Тим не менш, биологизаторского підхід до цих пір має своїх прихильників.
2.2. Соціологічне пояснення причин девіантної поведінки.
Якщо біологічне пояснення девіації пов'язане з аналізом природи девіантної особи, то соціологічне пояснення фокусується на соціальних і культурних чинниках, які зумовлюють відхилення в поведінці.
Вперше соціологічне пояснення девіантності було запропоновано в теорії аномії Е. Дюркгейма. Він вважав однією з причин суїциду явище, назване аномією (буквально В«разрегулірованностьВ»). Пояснюючи це явище, він підкреслював, що соціальні правила відіграють важливу роль у регуляції життя людей, норми керують їх поведінкою. Під час криз або радикальних соціальних змін люди відчувають стан заплутаності і дезорієнтації, що призводять до підйому рівня самогубств. p> Так, аномія властива сучасному російському суспільству: значна частина населення, яка не звикла до конкуренції і плюралізму, сприймає відбуваються в суспільстві події як наростаючий хаос і анархію. У сучасних умовах традиційні норми регламентованого поведінки вже не діють, а нові зразки інноваційної поведінки ще освоєні. p> Причиною девіації може бути розрив між культурними цілями суспільства та соціально схвалюються засобами їх досягнення. Так, коли люди прагнуть до фінансового успіху, але переконуються в тому, що його не можна досягти за допомогою соціально схвалюваних засобів, вони можуть вдаватися до незаконних способів - рекету, спекуляції або торгівлі наркотиками.
Багато педагогів вважають, чим глибше прихильність дитини до батькам, школі і одноліткам, тим менша ймовірність, що вони здійснять девіантні вчинки. Проте ряд зарубіжних досліджень показав, що занадто глибока прихильність неповнолітніх до однолітків сприяє правопорушенням, тому що групи однолітків, дійсно регулюючи поведінку своїх членів, можуть заохочувати і злочинну поведінку. p> відхилятися поведінці може сприяти членство в неформальних молодіжних групах. Наприклад, руху хіпі, що висували людинолюбну систему цінностей (В«Творіть любов, а не війнуВ»), але викликали неприйняття і нерозуміння з боку людей одягом і її атрибутами; рокерів, учнів з мотоциклами, носилися на великій швидкості по нічних вулицях, приголомшуючи жителів; панків, прагнули викликати до себе огиду оточуючих (яскраво розписують особи, голять голови, ходять у рваному одязі з собачими ошийниками або ланцюгами від унітазу на шиї, використовують грубий жаргон); металістів (агресивний зовнішній вигляд, чорна одяг, шипи, металеві прикраси, сповідують культ сатани); брейкерів і ін Існуючі різн...
