елетних м'язів. На думку С.І. Плященко і В.Т. Сидорова (1987) цей спосіб має цілий ряд істотних недоліків. По-перше, галотановому пробу застосовують тільки на молодняке до трьох місяців і не можна використовувати при визначенні реактивності тварин на слабкі за силою і нетривало діючі стресори. По-друге, при порушенні техніки безпеки застосовуване речовина завдає шкоди здоров'ю людей, що працюють з ним. Крім цього, відхід з числа позитивно реагують тварин досить високий і становить 3%. По-третє, галотан порівняно дорогий наркотик і представляє для виробництва великий дефіцит.
Відомий спосіб оцінки стресової чутливості шляхом визначення рівня концентрації в крові ферменту креатинфосфокінази (КФК). У свиней, стійких до стресових впливів, встановлена ??більш низька концентрація КФК. У чутливих - рівень концентрації КФК в крові в 10 разів вище (С.І. Плященко, В.Т. Сидоров, 1987). [33]
Опублікований спосіб, розроблений Ю. Д. Романовим і Л.В. Тращенковой (1983). Суть способу полягає в тому, що для визначення стресовій чутливості у свиней використовується неспецифічна реакція організму тварин - постранфузійного імунологічного шоку після введення певної дози 50% -ної суспензії еритроцитів донорів з антигеном Ас на стромі. Спосіб виконання шляхом внутрішньовенного введення 50% -ної суспензії еритроцитів з антигеном Ас системи А групи крові свиням, що мають в крові природні неповні анти-Ас антитіла, при цьому у деяких тварин виникає посттрансфузійних імунологічний шок легкого ступеня, за його наявності або відсутності тварин підрозділяють на стресспредрасположенних і стрессустойчівості. На думку авторів, цей спосіб має деякі переваги перед галотановому пробою, так як має великий достовірністю, безпечний для здоров'я тварин і може застосовуватися на дорослих свинях.. [29]
На нашу думку, всі перераховані способи мають велику трудомісткість, складні у виконанні й вимагають групу кваліфікованих виконавців чисельністю не менше трьох осіб. Наприклад, у промисловому комплексі продуктивністю 108 тис. Свиней на рік щорічно для заміни 40% вибракуваних маток надходить 4000-4500 ремонтних свинок (Ю.К. Свечін, Л.І, Смирнов, Г.В. Голубєв, 1985). Для визначення у них стресової чутливості будь-яким вищеописаним способом потрібно 168 робочих змін - 4000 голів x 20 хв (мінімальний час, що витрачається на одну тварину)/60 хв/8:00=168. У зв'язку з цим застосування їх на великих фермах і комплексах є складною справою.
Найбільш близьким технічним рішенням є спосіб визначення стрессчувствітельності свиней, розроблений А.І. Кузнєцовим і Ф.А. Сунагатулліним, який дозволяє в умовах промислової технології і великих свиноферм швидко відселекціонованих маточне поголів'я за цією ознакою.
В основу цього методу визначення стресовій чутливості тварин взято принцип локального адаптаційного синдрому (ЛАС). Автори цього методу пропонують для оцінки стресової чутливості застосувати як подразника скипидар, який при внутрішньошкірне введення викликає яскравий локальний адаптаційний синдром у формі асептичного запалення ділянки шкіри і навколишніх тканин.
На думку вчених, цей спосіб має кілька недоліків, які пов'язані, насамперед, з вибором подразника, тобто скипидару. По-перше, при попаданні на шкіру скипидар подразнює, що супроводжується гіперемією і палінням. При тривалому впливі можливе запалення з поверхневим некрозом. По-друге, в крові препарат підвищує рефлекторну збудливість, дратує кровотворні органи, веде до посиленого розпаду білків і зменшенню резервної лужності крові, посилює дихання і незначно підвищує кров'яний тиск (І.А. Мозгов, 1985). По-третє, існує протипоказання препарату, його не призначають забійним тваринам, тому м'ясо набуває неприємного запаху. По-четверте, при зберіганні скипидар окислюється і озонується, перетворюючись на озоноване скипидар, який не використовується. По-п'яте, цей препарат дуже важко придбати у зв'язку з браком його в магазинах і аптеках.
Метою запропонованого способу є зниження матеріальних витрат і використання більш доступного препарату, який приносить менше занепокоєнь живіт?? им при визначенні стресовій чутливості свиней.
В основу реалізації поставленої мети був узятий той же принцип локального адаптаційного синдрому, але в якості дозируемого подразника ми вибрали розчин формаліну (40% формальдегід), який широко використовується у ветеринарній практиці в різних формах з лікувальною і профілактичною метою (І.А. Мозгов, 1985). Цей препарат має ряд переваг перед скипидаром.
По-перше, крім того, що формалін зустрічається в рослинах у складі ефірних масел, він в значних кількостях є і в тваринному організмі як проміжний продукт розпаду органічних речовин (при окисленні спиртів), тому при парентеральному введенні цей препарат легше переноситься тваринами...
