Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Висвітлення у ЗМІ терористичних актів 2010 року в Москві

Реферат Висвітлення у ЗМІ терористичних актів 2010 року в Москві





чат для здійснення терактів у Росії. У листі зазначалося, що ці дівчата піддалися ідеологічній обробці.

Марта з'являлися чутки про інших вибухах. Інтернет-портал «LifeNews» повідомив про третій вибух на станції «Проспект Миру», проте незабаром ця інформація була спростована МНС Росії (29.03.2010 9:23). Через кілька хвилин після другого вибуху на станції московського метро Парк Культури прогримів ще один, третій потужний вибух на станції метро Проспект Миру raquo ;. За фактом вибуху порушено кримінальну справу за статтею Тероризм raquo ;, передає «Lifenews». Також були спростовані повідомлення про вибухи на станціях «Вулиця Подбєльського» і «Бігова». Пізніше в той же день в ЗМІ з'явилася інформація про те, що на станції метро «Парк культури» був знайдений не спрацював «пояс шахіда». Пізніше дана інформація була спростована. Після вибухів у метро міліція отримала кілька анонімних телефонних дзвінків про нібито закладені бомби на транспорті. Перший дзвінок з мобільного телефону надійшов до чергової частини 29 березня близько 17:00. Жінка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, заявила, що знаходиться на станції метро «Партизанська» і збирається себе підірвати. Тривога виявилася помилковою. Через годину на службу «02» з того ж телефону зателефонувала жінка, яка повідомила про те, що вибух готується на станції метро «Щолківська». Станція була обстежена, проте нічого підозрілого виявлено не було. Пізніше міліціонери з'ясували особу телефонного терористки і затримали її. 30 березня 2010 в міліцію надійшло повідомлення про виявлення сумки з вибухівкою на станції метро «Комсомольська», на станції було проведено повне обстеження, але ніяких підозрілих предметів знайдено не було. У той же день було повідомлено про бомби, закладених в храмі Христа Спасителя і МГТУ імені Баумана; обидва повідомлення виявилися помилковими. Всього в правоохоронні органи Москви надійшло понад 100 повідомлень про підозрілі предмети і закладені бомби, жодне з яких не підтвердилося; аналогічні помилкові повідомлення мали місце і в інших містах Росії.


1.6 Робота ЗМІ, інформування населення. Уроки подій


Почнемо огляд з обурливого. Багато людей щодня сидять в кафе за ланчем і читають газету «Коммерсант». 30 березня апетит любителів цього видання був зіпсований. На першій сторінці газети видавці помістили фотографію з місця події (вибухів у Москві, що відбулися за день до випуску номера). Як можна було допустити на головній сторінці випуску «Комерсанта», досить-таки відомого і авторитетного, зображення вагона, схожого на лопнула консервну банку, в якому лежать трупи людей? Не дивлячись на те, що в РФ немає цензури, має бути повага до загиблих, почуття такту і професійна етика.

В іншому ЗМІ спрацювали оперативно і «акуратно». Вже через кілька хвилин після першого вибуху з'явилася інформація про подію. Протягом усього дня з'являлися зйомки і прямі включення з місця подій, хроніка подій. Через кілька годин після евакуації МНС РФ за допомогою ЗМІ опублікувало дані про загиблих, поранених, номери гарячих ліній. Також оперативно велося спостереження за реакцією Кремля. У будь-якому вигляді ЗМІ можна було почути різкі заяви президента Росії.

Також через короткий час з'явилися думки очевидців трагедії. Особливо гостро це торкнулося інтернету. У своїх блогах тисячі людей почали ділитися своїми думками, обговорювати проблему. ЗМІ змогли передати всю складність і гіркоту ситуації, настрій населення на той момент.

Телевізійний канал «Росія 24» аж до закінчення трауру (до 31 березня) цілодобово транслював усі відомі факти теракту.

До сьогоднішнього дня ЗМІ інформують своїх слухачів/читачів про надходить інформації, що відноситься до вибухів у московському метрополітені. Відкриваються все нові і нові дані.


1.7 Слова очевидців


«Все почалося, коли я сів на Бібліотеці імені Леніна raquo ;, - розповів про вибух на Луб'янці очевидець РІА Новини raquo ;.- Казали, що поїзд затримується. Ніхто не говорив: евакуюють raquo ;, що поїзди більше не їдуть. Сказали Зачекайте raquo ;, Користуйтеся наземним транспортом raquo ;. На Кропоткинской простояли 10 хвилин, далі перед Парком культури близько п'яти хвилин в тунелі постояли. Потім приїхали на Парк культури і через буквально три хвилини ... Я їхав орієнтовно в центрі біля виходу в цьому складі, орієнтовно в першому чи в другому вагоні з кінця, прогримів вибух і я відчув на собі вібрацію. Поїзд уже стояв (до цього моменту) хвилини дві. Прогримів вибух, було багато диму. Потім минуло буквально хвилини дві - задимилося все, мабуть, від пороху. Люди страшно кричали ».

«Потяг під'їхав до станції. Двері відкрилися. Тут же пролунало оголошення про те, що всім треба т...


Назад | сторінка 7 з 34 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проект двоколійного перегону від станції А до станції Б протяжністю 6800 ме ...
  • Реферат на тему: Розробка маршруту проходження для перевезення швидкопсувних вантажів від ст ...
  • Реферат на тему: Історик Росії, якого не було
  • Реферат на тему: Варіанти доставки залізорудної сировини ВАТ &Карельський Окатиш& замкнутими ...
  • Реферат на тему: Опісові композіційно-мовленнєві форми в творах Т. Прохаська &З цього можна ...