Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Обмеження прав пріватної власності за

Реферат Обмеження прав пріватної власності за





>

Наскількі Виправдання при servitus oneris ferendi покладаті обов язок з ремонту та Підтримання стіні в належности стані на власника служити РЕЧІ? На наш погляд, в цьом є Певний практичний сенс. Стіна, на якові спірається будівля сусіда, на підставі сервітуту функціонально призначе и Забезпечує спожи більшою мірою власника служити РЕЧІ, чем власника сервітуту. Тому в Першу Черга власнику служити РЕЧІ небайдужих, в якому стані буде перебуваті предмет сервітуту. Если покласть обов язок з ремонту стіні на власника сервітуту, то ВІН может опінітіся перед Спокуса переробити ее з тім, щоб вона більшою мірою відповідала его інтересам.

Таким чином, можна сделать Висновок про том, что Головня наслідком Виникнення сервітуту для власника служити РЕЧІ є покладання на него обов язки що-небудь НЕ робіті або що-небудь терпіті. Крім того, если це необходимо для Здійснення головного призначення сервітуту, ВІН может покладаті обов язок на власника що-небудь делать.

У зв язку з ЦІМ становіть Певний Інтерес питання про юридичн природу отношений, пов язаних з обов язком власника служити РЕЧІ що-небудь делать для забезпечення Дії сервітуту. Чі носити дана обов язок зобов'язальній характер, є вона ограниченной права власності за або віпліває Із змісту права власності за? Для цього необходимо вернуться до змісту права власності за. Воно Включає в собі правомочності относительно володіння, Користування и Розпорядження належности власнику майном. Зміст права власності за можна ще поділіті на три підгрупі:

Правомочності власника самостійно и Незалежності від кого-небудь вчинятися певні Дії з майном;

Можлівість усуваті будь-які СПРОБА впліву на майно з боці невизначенності числа третіх осіб;

Обов'язок несення тягара Утримання належности власнику майна.

Зі змісту суб єктівного права власності за НЕ может вітікаті обов язок власника що-небудь НЕ робіті. Запретили віключають и віводять ті чі інше правомочність власника зі змісту права власності за за его Межі. Межі - це, образно Кажучи, тієї частокіл, Який оточує правове поле власника. ВІН формується Із закріпленіх у статті 13 КУ «Межі Здійснення ЦИВІЛЬНИХ прав» (види та межімонополії повінні візначатіся законом (ч. 3 ст. 42 Конституції України)) Наступний запретили:

вчинятися Дії з метою Заподіяння Шкоди іншій особі;

Зловжіваті правом в других формах;

використовуват право власності за з метою обмеження конкуренції;

Зловжіваті домінуючім становищах на ринк. [3, c. 94]

Оскількі обмежуваті можна только ті правомочності, Які входять у Зміст права власності за, можна віділіті две групи обмежень:

Обмеження, в силу якіх власник винен що-небудь НЕ робіті;

Обмеження, в силу якіх власник винен що-небудь терпіті в зв'язку с ограниченной використанн его майна третімі персонами.

З урахуванням викладеня Спробуємо кваліфікуваті обов язок власника служити РЕЧІ що-небудь делать, что вітікає Із змісту сервітуту? На наш погляд, цею обов язок представляет собою не обмеження права власності за, а Обтяження и віпліває зі змісту права власності за. Сервітут, будучи інститутом мовленнєвого права, может в ОКРЕМЕ випадка включать положення, что зобов язують власника що-небудь делать. Такі обов язки входять у Зміст права власності за и могут буті пов'язані з покладання тягара Утримання майна на власника Відповідно до статті 322 ЦКУ. [3, c. 96]

Обмеження прав власника могут буті обумовлені его ГРОМАДЯНСТВО, соціальнім становищах (например, державний службовець), організаційно - правові форми юридичної особини (например, ПРИВАТНА ФІРМА в порівнянні з Державним підпріємством). Про обмеження права власності за можна Говорити тоді, коли самє право власності за, а не один суб'єкт права власності за терпиться обмеження, Які віплівають Із змісту права власності за. Мається на увазі, коли обмеження права власності за обумовлені конкретними властівостямі, характеристиками майна и віплівають Із змісту и Сенс (ч. 1 ст. 4 ЦК).

У підручніку Д.І. Мейєра зазначається: «Обмеження права власності за НЕ встановлюють для сторонніх осіб права на чуже дію: власник, внаслідок обмеження права власності за, позбавляється возможности здійсніті ті чі інше дію відносно РЕЧІ, тоді як без обмеження ВІН, по праву власності за, МІГ бі сделать це дію; або власник, внаслідок обмеження права власності за, зобов язується допустіті ті чі інше дію відносно РЕЧІ з боці Іншої особини, тоді як без обмеження права ВІН МІГ и не допускаті подобной Дії; но Ніколи власник, внаслідок обмеження права власності за, що не зобов язується вчініті будь позитивність дію. Если и накладаються нерід...


Назад | сторінка 7 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Обмеження і обтяження права власності
  • Реферат на тему: Права та обов'язки власника житлового приміщення
  • Реферат на тему: Загальна характеристика права власності та права користування землями лісов ...
  • Реферат на тему: Інші крім права власності права на землю
  • Реферат на тему: Правові аспекти права власності та розділу майна