шенні права позивача (в іншому випадку - якщо позовні вимоги не обгрунтовані - навряд чи відповідач піде на укладення угоди).
Правовими наслідками затвердження арбітражним судом мирової угоди є встановлення прав і обов'язків, вирішення суперечки, припинення провадження у справі або виконавчого провадження і, як наслідок, неможливість повторного звернення з тотожним позовом, можливість примусового виконання, у зв'язку з ніж судовий акт, яким затверджується мирову угоду - визначення, близький за правовим значенням і юридичною силою до вирішення арбітражного суду.
При укладенні мирової угоди сторони можуть передбачити порядок розподілу судових витрат, а також витрат по оплаті послуг представника.
За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди арбітражний суд виносить ухвалу. При затвердженні мирової угоди і винесення ухвали виробництво у судовій справі припиняється. Ухвалу про затвердження мирової угоди набирає законної сили в день її винесення і підлягає негайному виконанню.
Необхідно звернути увагу на той факт, що у разі неявки в судове засідання осіб, які уклали мирову угоду і повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, питання про затвердження мирової угоди не розглядається арбітражним судом, якщо від цих осіб не надійшла заява про розгляд даного питання в їх відсутність (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Укладення мирової угоди тягне для обох сторін наступні правові наслідки:
. неможливість вторинного розгляду судом того ж позову (позовної заяви з такими ж вимогами);
. примусове виконання мирової угоди, якщо яка-небудь зі сторін просить про це.
При підготовці судової справи до розгляду суддя вживає заходів для укладення сторонами мирової угоди, сприяє примиренню сторін, тобто пропонує сторонам укласти мирову угоду. Але на практиці часто відповідач (боржник, винна особа) не погоджується укласти мирову угоду. Відбувається це тому, що він не зовсім чітко усвідомлює, що при укладенні мирової угоди можна значи?? ельно скоротити грошові виплати (витрати), які будуть присуджені судом, і прискорити закінчення судового процесу.
Для того, щоб потенційні учасники мирової угоди могли свою волю виявити в принципі і проявити з змістовної точки зору, суд, роз'яснює їм саму можливість укладення мирової угоди і наслідки такої дії, у разі його затвердження судом. Таким чином, мова йде про надання сприяння у здійсненні прав у випадках, передбачених АПК РФ. При цьому примирні процедури закон зобов'язує суд проводити вже на стадії підготовки слухання справи або попередньому судовому засіданні. Дана позиція справжнього дослідження відповідає Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24.06.2008 №11 (ред. Від 09.02.2012) Про підготовку цивільних справ до судового розглядів raquo ;, де ще раз підкреслено, що Згідно з принципом диспозитивності сторони вправі вже в стадії підготовки справи до судового розгляду закінчити справу мировою угодою. Якщо дії сторін не суперечать закону і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, мети цивільного судочинства досягаються найбільш економічним способом. З урахуванням цього завдання судді полягає: у роз'ясненні сторонам переваг закінчення справи світом; в роз'ясненні того, що за своєю юридичною силою ухвалу про затвердження мирової угоди не поступається рішенням суду і в разі необхідності також підлягає примусовому виконанню; в дотриманні процедури затвердження мирової угоди .
При цьому, важливе значення має перевірка умов мирової угоди, укладеної сторонами, і процесуальне закріплення відповідних розпорядчих дій сторін у попередньому судовому засіданні (стаття 136 АПК РФ). Умови мирової угоди заносяться до протоколу засідання і підписуються обома сторонами, а якщо мирова угода виражено в письмовій заяві суду, то воно долучається до справи, на що вказується в протоколі (ст. 43 АПК РФ).
Мирова угода укладається в загальному порядку, передбаченому для вчинення цивільно-правових угод, тобто на засадах рівності і наявності волі учасників угоди (це ж можна сказати і щодо мирових угод, що укладаються по адміністративному спору, просто в процедуру їх укладення вплітається адміністративний фактор - особі, який укладає мирову угоду з боку адміністративного органу, крім волі потрібне відповідне адміністративне рішення як основа для укладення угоди).
Роль арбітражного суду в укладенні мирової угоди полягає в наданні сприяння сторонам: у роз'ясненні їм права на укладення мирової угоди, можливості та правових наслідків укладення мирової угоди, у наданні часу для висновку, а також у контролі за відповідністю включаються до угоди умов положенням закону.
Серед особливостей укладення мирової угоди як якогось проце...
