не дотримуючись процесуальних умов і не складаючи протоколу, а потім порушувати кримінальну справу або відмовляти в порушенні;
порушувати кримінальну справу, затримувати, т. е. намагатися максимально зберегти процесуальні вимоги, але надалі припиняти справу при виявленні відповідних підстав.
Початком затримання необхідно визначити момент примусу, обмеження свободи пересування особи, а не час складання протоколу. Саме обмеження свободи пересування, а не його процесуальне оформлення порушує право особи на свободу, передбачене ст. 22 Конституції РФ. Правильність такого підходу підтверджує рішення Конституційного Суду РФ від 27.06.2000, де прямо вказується, що затримання особи за підозрою у скоєнні злочину не повинно бути пов'язане з формальним складанням протоколу затримання, а досить фактичного обмеження свободи для набуття особою статусу затриманого за підозрою у скоєнні злочину- процесуального статусу «підозрюваний».
КПК РФ передбачає єдину форму затримання особи за підозрою у скоєнні злочину. Відповідно, затримання згідно главі 12 КПК РФ являє собою сукупність «фактичного» (затримання на місці виявлення особи та доставлення) і «процесуального» (документальне оформлення) затримань. Процедура затримання, передбачена ст. 91, 92 КПК РФ, для того щоб відповідати об'єктивно існуючому фактичному порядку, повинна виглядати наступним чином:
Затримання на місці виявлення особи (про даному дії йдеться в ч. 1 ст. 91 КПК України).
Доставлення до органу дізнання, до дізнавачу, слідчому, прокурору (ч. 1 ст. 92 КПК України).
Складання рапорту «Про виявлення ознак злочину», в якому мають бути відображені факт і обставини затримання особи на місці виявлення і його доставляння. Даний рапорт - це обов'язковий і єдиний документ, який є підставою для порушення кримінальної справи згідно зі ст. 140, 143 КПК України. Якщо кримінальну справу порушено, рапорт виступає формою звернення посадової особи до дізнавачу, слідчому, прокурору.
Винесення постанови про порушення кримінальної справи дізнавачем, слідчим, прокурором. Дані, що вказують на обставини, що служать підставою затримання, в сукупності вже достатні для висновку про наявність в діях затриманого ознак злочину, про які йде мова в ч. 2 ст. 140 КПК РФ.
Складання протоколу затримання особи за підозрою у скоєнні злочину відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК РФ. Слід зазначити, що КПК України не передбачає можливість не складання протоколу затримання. У протоколі при вказівці часу затримання має відзначатися момент фактичного обмеження особи у свободі пересування; при описі підстав затримання надолужити вказувати не пункт ч. 2 ст. 91 КПК України, а фактичні обставини, що послужили підставою для затримання.
Напрям матеріалів кримінальної справи прокурору для перевірки законності прийнятих рішень (ч. 4 ст. 146 КПК України). В даному випадку протокол затримання необхідно віднести до матеріалів перевірки повідомлення про злочин.
Таким чином, затримання повинно відповідати найсуворішому дотриманню законності, бути обумовленим і мотивованим, проводитися з максимальною безпекою для всіх учасників та громадян, які випадково опинилися на місці проведення операції, і з оптимальною витратою сил, коштів і часу.
. 2 Звільнення затриманого підозрюваного у скоєнні злочину і його реабілітація
Прокурор, слідчий, дізнавач у порядку та за наявності умов, які передбачені КПК РФ, зобов'язані негайно звільнити всякого незаконно затриманого. Це диктується інтересами охорони прав особистості, інтересами престижу державного органу, хоча й затримав громадянина відповідно з достатніми підставами для підозри, але об'єктивно розібратися та поновити справедливість (ч.2 ст. 10 КПК України).
Затриманий звільняється, якщо до закінчення передбаченого законом строку затримання встановлено, що воно не причетне до злочину (п. 1 ч. 1 ст. 94 КПК України). Це ж підстава застосовується, коли в результаті розслідування з'ясується, що відсутня подія злочину, за підозрою у скоєнні якого затримано особу, або діяння, вчинене затриманим, не містить складу злочину. У цих випадках, кримінальну справу припиняється за реабілітуючими підставами (ст. 212 КПК РФ), затриманий звільняється у зв'язку з непідтвердженням підозри у вчиненні злочину. У постанові про припинення кримінальної справи (п.п.1,2 ч.1, ч.4 ст. 24, ч.1 ст. 27 КПК РФ, ч.2 ст. 212 КПК РФ) колишнього підозрюваного слід також письмово повідомити про припинення і підстави припинення кримінальної справи або кримінального переслідування. Якщо не підтвердилася підозра у вчиненні злочину, дізнавач, слідчий, може, не чекаючи вказівок прокурора, звільнити затриманого за власною ініціативою.
