fy"> Другий випадок звільнення (п.2 ч. 1 ст. 94 КПК РФ) спостерігається, коли підозра підтвердилося, проте в ході розслідування відсутні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під уб'ю або суд не відклав остаточне ухвалення рішення в порядку, встановленому п. 3 ч. 7 ст. 108 КПК України (ч. 2 ст. 94 КПК України).
Особа, яка провадить дізнання, слідчий за загальним правилом не повинні застосовувати в цьому випадку звільнення, якщо ще не закінчився 48 годинний термін затримання та не з'ясована причетність затриманого до вчиненого злочину. Вони зобов'язані протягом цього терміну з'ясувати причетність затриманого до злочину. Якщо підозра не підтвердилося, то затриманий підлягає звільненню.
Третій випадок звільнення - затримання було здійснено з порушенням вимог ст. 91 КПК РФ (п.З ч.1 ст. 94 КПК України). Це означає, що відсутні підстави для затримання, наявність одного з додаткових умов при наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину.
Підставою звільнення підозрюваного з-під варти є постанова слідчого, органу дізнання або прокурора (ст. 91 КПК України). У першому випадку, якщо кримінальна справа розслідується відносно конкретної особи, відсутні підстави для притягнення підозрюваного як обвинуваченого, виноситься постанова про припинення кримінального переслідування стосовно конкретного затриманого підозрюваного (п.1 ч.1 ст. 27 КПК України; ч.1 ст. 212 КПК України; ч.5 ст. 213 КПК РФ) або всієї кримінальної справи (ст.26 КПК України). Якщо затриманих було два і більше людини і вони підлягають звільненню і припиненню кримінального переслідування, то кримінальна справа підлягає припиненню (ч.4 ст. 24 КПК України). Це сприяє посиленню гарантій моральних інтересів підозрюваного, його подальшої реабілітації. У другому випадку може виноситися постанова слідчого, органу дізнання або прокурора про обрання до затриманого м'якшою запобіжного заходу (ст. 98 КПК РФ) чи іншої міри процесуального примусу (ст. 111 КПК України). У третьому випадку приводом до звільнення може бути визначення або постанова прокурора, суду про задоволення скарги затриманого на необгрунтоване або незаконне затримання. Дізнавач, слідчий при встановленні, що затримання було здійснено з порушенням вимог статті 91 КПК РФ повинен негайно звільнити підозрюваного.
Начальник місця утримання підозрюваного зобов'язаний не пізніше, ніж за двадцять 4:00 до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого повідомити про це орган або особа, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа, а також прокурора (ст. 12 ДВК РФ).
У правилах відшкодування шкоди (збитків), завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, кожен, у тому числі незаконно затриманий, мав право на звернення з претензіями на дії співробітників правоохоронних органів. Був встановлений порядок їх розгляду та прийняття рішення, який передбачав для розгляду позовних вимог за правилами цивільного судочинства на загальних підставах.
Постраждалий від незаконних дій міг скористатися такого роду «пільговим» порядком при наступних умовах: 1) шкода має бути результатом незаконної дії (у тому числі рішення). При заподіянні його законними діями (рішеннями) відшкодування можливе лише у випадках, прямо зазначених у законодавстві (ч. 3 ст. 1064 Цивільного Кодексу РФ (далі по тексту ГК РФ); 2) заподіяна шкода повинна бути результатом не будь-яких незаконних дій, а лише таких, які конкретно названі в законі: незаконного засудження; незаконного притягнення до кримінальної відповідальності; незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту (арешту) або підписки про невиїзд. Тільки такі незаконні дії можуть служити матеріально-правовою підставою для застосування «пільгового» порядку відшкодування шкоди.
Право на реабілітацію, у тому числі право на відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням, має підозрюваний, кримінальне переслідування відносно якого припинено з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 24 і п.п. 1 і 4-8 ч. 1 ст. 27 КПК РФ (п.З ч.2 ст. 133 КПК України).
У силу презумпції невинності виникає необхідність повної реабілітації підозрюваного, тобто офіційне визнання його непричетність до скоєння злочину. У цьому випадку необхідно не тільки звільнити затриманого, а й офіційно засвідчити непричетність цієї особи до скоєння злочину, необгрунтованість висунутого відносно його підозри, вжити всіх заходів до відновлення честі і гідності, а також відшкодування завданих йому збитків.
Таким чином, підозрюваний підлягає звільненню за постановою дізнавача чи слідчого, якщо не підтвердилася підозра у вчиненні злочину; відсутні підстави застосування до нього запобіжного заходу у вигляді вз...
