fy"> Органічна раціональність в еволюційному підході може бути продемонстрована на прикладі рутин - термін, введений Нельсоном і Вінтером. Терміном рутина позначається стереотип поведінки, найбільш адекватний обставинам, звичка, звичай. Це продукт навчання та відбору, метою якого є отримання прибутку.
Оптимізаційне поведінку фірм має у своїй основі три типи рутин:
. Стандартні операційні процедури, визначальні рішення про вибір способу та кількості виробництва при заданих параметрах, включаючи технологію.
. Рутини, що визначають інвестиційне поведінку, залежно від прибутку і, можливо, від інших змінних.
. Операції пошуку, завдяки яким фірми виявляють,
розглядають і оцінюють можливі варіанти зміни поведінки.
Розглядається два види операції пошуку: пошуку нової технології та імітація існуючих в галузі. Фірми, чиї операції пошуку найбільш успішні, ростуть, інші зникають.
Опортунізм. Інший модифікацією неокласичної моделі вибору є розгляд більш сильною форми егоїзму, ніж просто проходження своїм інтересам - опортунізм. Опортунізм, на думку Вільямсона - це слідування своїм інтересам, у тому числі і обманним шляхом включаючи брехня, крадіжки, шахрайство, та ін. [9]
Вільямсон виділяє два варіанти опортунізму. Прикладом опортунізму ex ante може служити проблема «відбору ризиків» (adverse selection) - ситуації в якій клієнт страхової компанії краще обізнаний про величину ризику настання страхових випадків, тобто страхуватися йдуть насамперед ті особи які очікують якихось проблем у майбутньому. Опортунізм ex post відомий як «суб'єктивний ризик» (moral hazard) - проблема, коли індивіди беруть на себе безвідповідально з виконання контракту, наприклад мало дбають про своє здоров'я, з метою отримання страховки.
Можна виділити також такі види опортуністичного поведінки як: отлиніваніем (shirking): воно виникає при асиметрії інформації, коли агент точно знає, скільки їм витрачено зусиль, а принципал має про це лише приблизне уявлення (так звана ситуація прихованого дії ). У такому разі виникає і стимул, і можливість працювати не з повною віддачею. Особливо гостро постає ця проблема, коли люди працюють спільно ( командою ) та особистий внесок кожного визначити дуже важко.
Вимагання (holding-up): воно спостерігається в тих випадках, коли який-небудь агент володіє ресурсом, спеціально пристосованим для використання в даній команді і не мають високої цінності поза нею. Такий ресурс називається специфічним raquo ;. У решти учасників з'являється тоді можливість претендувати на частину доходу (квазі-ренту) від цього ресурсу, загрожуючи його власнику розривом відносин, якщо той відмовиться з ними поділитися. Загроза вимагання підриває стимули до інвестування у специфічні активи. Таким чином, опортунізм означає надання неповної чи перекрученої інформації, особливо коли мова йде про навмисний обман, введенні в оману, спотворенні та приховуванні істини або інших типах заплутування партнера. Опортунізм обумовлює виникнення дійсної чи уявної інформаційної асиметрії, яка суттєво ускладнює завдання економічної організації. Внаслідок цього як сторони, що беруть участь в угоді, так і третя сторона (суди, арбітри тощо) можуть зіткнутися з набагато більш складними проблемами ex post. [1]
По суті справи Вільямсон визначає опортунізм як відхилення від визнаних правил поведінки в корисливих цілях. Ця проблема стає очевидною в непередбачених ситуаціях. У процесі складання контракту неможливо розпланувати і передбачити всі обставини, за відсутності опортунізму можна було б очікувати, що в таких випадках індивіди керуються якимись загальноприйнятими правилами поведінки, проте як зазначає, Джоржеску-Реген, «всіх суспільствах типовий індивід постійно переслідує також мета, що не вкладається в рамки стандартної схеми: прирощення того, що йому належить ... ».
Опортунізм ex post може призводити до взаємного чи випереджаючих опортунізму. Вільямсон приводить в якості яскравого прикладу ідею Ніколо Маккіавелі про те, що розумний государ не повинен вважати себе зв'язаним словом, коли йому це не вигідно. Звідси може випливати, що людям взагалі не варто довіряти. Однак більш цікавим є висновок про те, що угоди, які схильні опортунізму ex post, принесуть вигоду, якщо вдасться виробити відповідні запобіжні заходи ex ante, тобто до угоди .. Для цього можуть бути переглянуті стимули і/або створені вищі владні структури, в рамках яких організовуються угоди.
У неокласичної теорії передбачається, що угоди укладаються на умовах, що відображають вихідне положення сторін і ці вихідні положення будуть, у разі потреби, повністю і чесно розкриті, відомості про стан світу будуть точними і виконання кон...
