озуміння увазі не тільки розуміння окремих текстів, але і знання того, що законодавство є системою, і тому тільки уявлення про сукупність нормативних актів певної тематики може дати точну інформацію про предмет [26]. Це також специфіка законодавства. Як правило, для написання дисертації досить відшукати певну кількість джерел на дану тему і якісно розкрити їх у роботі. Неповнота ж підбору правової інформації може спричинити принципову помилку: якщо відібрати 99 нормативних документів на певну тему і не помітити сотого, який встановлює, що всі знайдені раніше втратили силу, не уникнути, м'яко кажучи, неприємних наслідків.
Законодавчий текст владно наказує суб'єктам права певну поведінку, формулює вимоги, загальнообов'язкові приписи. Правова інформація, укладена в юридичних текстах, є особливий вид інформації, що визначає основи нормального функціонування суспільства, його економічного і політичного життя [27]. Неправильне сприйняття правової інформації тягне моральні та матеріальні втрати. А розуміння джерела правової інформації - юридичного тексту - безпосередньо залежить від його якості як у плані змісту, так і в плані вираження.
Сучасна ситуація в країні, що характеризується стрімкими змінами у всіх сферах суспільного життя, вимагає швидкого реагування з боку законотворчих органів; нові реалії потребують законодавчого оформленні [28]. На жаль, з об'єктивних (лавиноподібне наростання кількості необхідних нормативних документів, стислі терміни їх підготовки) і суб'єктивних причин (Загальне зниження правової та мовної культури) тексти, що виходять з-під пера сучасних законодавців, часто не відповідають вимогам до їх якості, що може спричинити несприятливі правові наслідки.
Основну роль у розумінні змісту закону грає форма його викладу [29]. Для виконання своїх функцій офіційна мова державної влади повинен володіти такими якостями, як ясність і простота, точність вираження (відповідність між ідеєю законодавця і її втіленням), логічна послідовність викладу. Юридичний текст в ідеалі характеризується єдністю термінології, стислістю і ємністю формулювань, точністю визначень, стилістичної правильністю, уніфікованість.
Якість мови офіційних документів свідчить про рівень правової культури держави, ставленні суспільства до законності. Відхилення від мовних норм неприпустимі, тому що можуть спричинити за собою нерозуміння, а значить, невиконання державної волі. Можна сказати, що стиль мови закону - це особливий стиль, який своєрідно використовує закони мови.
Юридичні тексти надзвичайно специфічні також у зв'язку з тим, що право регулює майже всі сфери життя. Тому в законодавчих актах використовується найрізноманітніша лексика (побутова, виробнича, наукова), приобретающая в тексті документа, підписаного органом влади, юридичну значимість. Основні вимоги, які пред'являються до юридичних термінам, - однозначне відображення правових понять [30], стабільність і спадкоємність, відмова від необгрунтованих неологізмів, іноземних слів, скорочень, застарілих слів і словосполучень, бюрократичних штампів, облік проблеми поєднання слів у тексті.
Аналіз окремих пропозицій нормативного акта дозволяє виявити специфіку їх побудови - многоступенчатость [31]. Вивчення особливостей кожного ступеня - шлях до вдосконалення тексту нормативного акту, а значить, до його кращому розумінню. Підставою для виділення ступенів пропозиції є вичленення представлених у тексті суб'єктів (діючих елементів), об'єктів (елементів, на які спрямована дія) і предикатів (Видів дії) [32]. Головне в такому погляді на текст акту - розрізнення адресатів і, відповідно, диференціація правових вимог до кожного типу адресатів. Багатоступінчастість побудови проявляється в тому, що суб'єкт нижчого рівня грає роль об'єкта на вищестоящому рівні.
Наведемо приклад тексту, організованого за однією з типових схем (Цифрами позначені окремі ступені):
(1) Уряд Російської Федерації ухвалює встановити,
(2) що Головне управління несе відповідальність
(3) за організацію
(4) служби спостереження та контролю
(5) за рівнем забруднення зовнішнього середовища.
Кожна ступінь має свої особливості в побудові, лексиці і володіє особливою значущістю, причому різної з погляду вираження норми і з точки зору адресата правової інформації. Відповідно, на кожному ступені вирішуються свої проблеми розуміння з урахуванням конкретного адресата.
Сходинка (1), маючи суб'єктом вищі державні органи, представляє в якості предиката так звані модальні і імперативні вираження. Вони можуть бути дані списком, приблизно таким: дозволити, надати право, зберегти право за;
доручити, покласти на;
зобов'язати;
рекомендувати, запропонувати;
заборонити.
Ці вирази піддаються типологізації та уніфікації, при автоматизованому пошуку інформації вони можуть бути закодовані.
Сходинка...
