хівця в письмовій формі. Необхідність огляду судом виникає, в Зокрема, щодо предметів, схильних швидкого псування (ст. 75 ЦПК РФ).
Речові докази повинні надходити в суд від сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, та у разі ускладнень суддя вправі видати особі, що клопоче про витребування речового докази, запит на право його потіння для подальшого подання до суд. Витрати по зберіганню речових доказів розподіляються між сторонами відповідно до ст. 99 ЦПК РФ. br/>
2.5. Висновок експертів
Висновок експертів є засобом доказування і являє собою висновки професіоналів (експертів) з питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки техніки, мистецтва, ремесла. Тому при дослідженні таких питань суд призначає експертизу (ст. 79 ЦПК РФ). p> Експертиза - це діяльність, спрямована на вирішення питань, поставлених судом, що потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла, сприяюча суду вирішувати справу. Висновки експертизи викладаються у висновку, який є засобом доказування.
Експертиза проводиться з широкого кола питань, тому види її визначаються залежно від таких питань:
1. судово-медична, судово-психіатрична, судово-психологічна вирішує питання стану здоров'я людини, ступеня його працездатності, психічної повноцінності;
2. товарознавча аналізує якість товарів і продукції, обсягу виконаних робіт;
3. судово-будівельна визначає можливості розділу в натурі домоволодіння і т. п.
При оцінці висновку експерта суд повинен проаналізувати методику оцінки експертами наявних доказів у справі, зрозуміти науковий чи інший принцип аналізу доказів, на яких грунтується висновок, а також оцінити ступінь достовірності таких висновків. Неправильна оцінка доказів експертами відповідно тягне за собою неправильні висновки. За результатами проведених досліджень експерти формулюють загальний висновок про обставини і викладають його в ув'язненні, яке підписується всіма експертами. Експерти, які не брали участь у формулюванні загального виводу або не згодні з ним, підписують лише свою дослідну частину.
Суд має право призначити комплексну і комісійну експертизи, які призначаються для встановлення обставин справи відповідно експертами різних галузей знань або експертами в одній галузі знання. p> Якщо експерти дійшли спільного висновку, то вони формулюють його і підписують. Якщо ж експерти не прийшли до такого загального висновку, то експерт, не згодний з іншим експертом або іншими експертами, має право дати окремий висновок по всіх або окремих питань, які викликали розбіжності (ст. 83 ЦПК РФ).
Для вирішення питань, не вирішених раніше, суддя може призначити додаткову або повторну експертизу (ст. 87 ЦПК РФ). У метою роз'яснення або доповнення висновку суд миє допитати експерта.
За наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так і повторну експертизу. Разом з тим протиріччя у висновках кількох експертів не у всіх випадках вимагають повторної експертизи.
Суд може шляхом допиту експертів отримати необхідні роз'яснення, додаткове обгрунтування висновків. Однак призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване. Суду слід вказати в визначенні, які висновки первинної експертизи викликають сумніви, послатися на обставини справи, які не узгоджуються з висновками експерта.
У цивільному судочинстві експертиза призначається ухвалою судді, як правило, при підготовці справи до судового розгляду. Запитання, що підлягають експертному роз'ясненню, визначає суддя. Перш ніж визначати питання експерту, суддя повинен запропонувати сторонам представити свої питання (ст. 79 ЦПК). Відхилення запропонованих питань суддя зобов'язаний мотивувати.
Ухвала про призначення експертизи направляється спеціалізованим експертним установам, де керівники призначають конкретного експерта, хоча суд може доручити проведення експертизи конкретному експерту. У визначенні суду також вказується, що за дачу завідомо неправдивого укладення, експерт попереджається судом або керівником судово-експертного установи (якщо експертиза проводиться фахівцями цієї установи) про кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 18 ЦПК експерт повинен бути не зацікавлений у результаті справи особисто, прямо чи побічно, тобто бути неупередженим.
Для експерта існують як обов'язки, так і права, покликані забезпечувати проведення ним дослідження. Згідно зі ст. 85 ЦПК особа, призначена експертом, зобов'язана:
1. прийняти до провадження доручену йому судом експертизу і провести повне дослідження представлених матеріалів і документів;
2. дати обгрунтований та об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань і направити його до суду, який призначив експертизу;
3. з'явитися за викликом суду для особистої участі в судовому засіданні і відповісти на всі питання, пов'...
