;язані з проведеним дослідженням і даним їм ув'язненням.
У вступній частині судового засідання суд роз'яснює експерту його обов'язки і права (ст. 165 ЦПК РФ). Експерт присутній протягом всього розгляду справи і має право задавати питання учасникам судочинства, а також брати участь в огляді речових доказів. Він має право просити суд про надання йому додаткових матеріалів та документів для дослідження; задавати в судовому засіданні питання особам, бере участі у справі, і свідкам; клопотати про притягнення до проведення експертизи інших експертів (ст. 85 ЦПК РФ).
Наприкінці розгляду справи по суті експерт дає усно свій висновок. Суддя і особи, що у справі, має право задавати йому запитання (ст. 180 ЦПК РФ). Висновок неявівшегося експерта оголошує суддя (Ст. 187 ЦПК РФ). Експерт дає висновок у письмовій формі (ст. 86 ЦПК РФ). p> Особи, що у справі, має право бути присутнім при проведенні експертизи, за винятком випадків, коли така присутність при проведенні експертизи може перешкодити дослідженню, наради експертів і складання висновку (ч. 3 ст. 84 ЦПК РФ). Висновок експерта для суду необов'язково, і суд оцінює його за загальними правилами оцінки судових доказів (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ЦПК РФ).
Якщо сторона ухиляється від участі у проведенні експертизи або чинить перешкоди її проведенню, а за обставинами справи, без участі цього боку, експертизу провести неможливо, то суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим.
2.6. Аудіо - та відеозаписи
Аудіо - та відеозаписи є в цивільному процесі самостійним засобом доведення. У цивільному судочинстві нерідко на практиці може виникнути необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи у справі. У зв'язку з цим для дачі правильного Висновок експерта не байдуже буде знати, в яких умовах здійснювалася дана аудіо - і (або) відеозапис.
Тому однією з умов, що сприяють правильному проведення експертизи, і буде повна інформація про час та осіб, які проводили цю аудіо - і (або) відеозапис на електронному чи іншому носії, тобто коли, ким і в яких умовах здійснювалася ця запис (ст. 77 ЦПК). Оскільки носії аудіо-і відеозаписів не є громіздкими предметами, то вони можуть постійно зберігатися в камері зберігання суду в незмінному стані і суд вживає заходів для збереження їх у незмінному стані.
У виняткових випадках після вступу рішення суду законної сили носії аудіо-і відеозаписів можуть бути повернуті особі або організації, від яких вони отримані. За клопотанням особи, бере участь у справі, йому можуть бути видані виготовлені за його рахунок копії записів. Однак це можливо тільки у виняткових випадках після вступу рішення суду законної сили, якщо суд дійде висновку про те, що повернення аудіо-та відеозапису не завдасть шкоди правам і законним інтересам інших осіб.
Однак у разі повернення суддею аудіо-та відеозапису в справі повинні залишатися заяву про повернення аудіо-та відеозаписи та копії аудіо-та відеозаписи, завірені суддею. Що стосується процесуальних форм, в яких фахівці надають науково-технічну та довідково-консультативну допомогу суду, то до них відносяться:
В· участь у дослідженні доказів у судовому засіданні, а також при огляді на місці;
В· подання суду письмових та усних висновків довідково-консультативного характеру, наприклад, про вартість речі, особливостях її споживчих властивостей або технічних характеристик, вартості ремонту пошкодженого майна тощо;
В· надання науково-консультативної допомоги суду при призначенні експертизи, а також при вивченні висновку експерта в процесі підготовки до судового розгляду;
В· подання письмового висновку до суду апеляційної, касаційної чи наглядової інстанцій.
Такого роду висновки в апеляційній, касаційної і наглядової практиці обгрунтовано розглядаються в якості додаткових матеріалів. При цьому суд повинен критично оцінювати висновки фахівців і не проявляти однобічність у дослідженні обставин справи, надаючи такого роду висновками велику силу порівняно з іншими доказами, що ні може бути визнано правильним. Висновок спеціаліста засноване на нерозривному взаємозв'язку двох компонентів - досліджуваного докази або іншого об'єкта матеріального світу (наприклад, живого обличчя) і фахівця, який володіє необхідними знаннями у відповідній галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла. Завдяки наявності таких знань, фахівець витягує з обстежуваних їм об'єктів цікавить суд інформацію, а також висловлює відповідні оцінки (про вартість майна або вартості його ремонту, можливості переобладнання житлового приміщення і т. д.).
З цього можна зробити висновок про те, що суд повинна цікавити не професійна інформація, якою володіє спеціаліст, сама по собі, але лише висновок спеціаліста, дане їм у результаті...
