зв'язку з особливою психотравмуючої ситуацією, пов'язаною із суспільно небезпечними агресивними діями іншого особи.
Отже, зробимо висновок: необхідна оборона наявності тоді, коли обороняється дотримується всі умови її правомірності.
В
Питання 3. Заподіяння шкоди при затриманні особи, вчинила злочин. Умови правомірності затримання особи, яка вчинила злочином.
Чи не є злочином заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, за його затриманні для доставлення органам влади і припинення можливості вчинення ним нових злочинів, якщо іншими засобами затримати така особа не представляється можливим, і при цьому був допущено перевищення необхідних для цього заходів (ч.1 ст. 38 КК РФ).
У відміну від обороняється затримує повинен прагнути до мінімального в даній обстановці збитку для задерживаемого.
Затримання осіб, які вчинили злочин, один з необхідних елементів боротьби з злочинністю. Цей захід поєднана не з припиненням злочину, як необхідна оборона, а має на меті доставлення правопорушника органом влади.
Правом на затримання злочинця має будь-який громадянин незалежно від того, чи є у нього можливість звернутися за допомогою до представників влади або ж такої можливості немає.
Вперше умови peгламентаціі заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, були викладені в ст.15 Указу Президії Верховної Ради СРСР вiд 5 червня 1981 року "Про посилення відповідальності за хуліганство ", яким було встановлено, що дії громадян, спрямованих на припинення злочинних посягань і затримання злочинця, що є, відповідно до законодавства Союзу РСР і союзних республік, правомірними і не тягнуть кримінальної або іншої відповідальності, навіть якщо вимушено була заподіяна шкода злочинцю.
Затримання злочинця пов'язане з заподіянням шкоди його особистості або майновим інтересам. У ряді випадків ця шкода може бути досить істотним, тому виникає необхідність встановлення меж застосування розглянутого інституту.
У ст.15 Указу від 5 червня 1981 НЕ були сформульовані ознаки, наявність яких свідчить про правомірність затримання злочинця. Ці питання вирішуються новим КК - ст.38.
Які ж умови правомірності затримання злочинця? Цими умовами є наступні:
1. Громадяни можуть затримувати тільки осіб, які вчинили злочин, що робили замах на злочин або готуються вчинити злочин. Не можна затримувати осіб, не вчиняли злочин.
Затримання і доставлення до органів влади осіб, які вчинили, адміністративні проступки, допускається тільки як засіб припинення правопорушення.
2. Затримання особи, яка вчинила злочин, може мати місце тільки в цілях доставляння його доставляння до органів влади. Якщо ж метою затримання була розправа із затриманим, вчинене розглядається як умисне злочин.
3. При затриманні особі може бути заподіяна фізичний і матеріальний збиток (знищення засобів, за допомогою яких він переховувався або чинить опір).
Якщо матеріальний збиток завдається третій особі (наприклад, наводиться в непридатність машина, на якій злочинець намагається зникнути, а ця машина йому не належить), то питання про звільнення задерживающего особи від кримінальної відповідальності має вирішуватися на підставі правомірності крайньої необхідності.
4. Характер і ступінь тяжкості шкоди., Заподіяної задерживающим задерживаемому особі, визначаються небезпекою вчиненого ним злочину, небезпекою особистості задерживаемого, силою його опору (в тому числі і засобами опору), конкретною обстановкою затримання.
У ряді випадків підставою заподіяння шкоди злочинцю є тяжкість скоєного злочину. Наприклад, затримання озброєного вбивці, якщо злочинець намагається втекти. У більшості випадків підставою, що вимушує заподіяти шкоду, є опір злочинця; фактично заподіяну шкоду задерживаемому повинен бути вимушеним.
Застосування зброї при затриманні особи, яка вчинила малозначне злочин або злочин, не представляє великої небезпеки, за відсутності опору недопустимо. Заподіяння шкоди, явно не потрібного для затримання, чи не відповідного тяжкості скоєного злочину і обстановці затримання, розцінюється як правопорушення.
Ч.2 ст.38 КК РФ: перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, - це їх явна невідповідність характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину і обставинам затримання, коли особі без необхідності заподіюється шкода, явно надмірний, не викликаний обстановкою. Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність тільки у випадках умисного заподіяння шкоди.
5. Право на затримання особи у громадян є і в тому випадку, коли ці дії можуть бути виконані працівниками органів МВС. p> Оскільки ми маємо на увазі під особою, що здійснює затримання, що не представника влади, тобто особа, юридично не обізнане в питаннях поняття злочину та їх видів, тяжкості і т.д., ми повинні допускати часту можли...
