орм підчас пояснюються явищами професійної деформації, наступаючої у деяких слідчих працівників, яка призводить по суті до заперечення слідчої тактики, позбавляючи слідчого активності в боротьбі зі злочинністю, перешкоджаючи використанню різноманітних тактичних прийомів розслідування і зводячи його до застосування "слідчих хитрощів" і "психологічних пасток ". Це приводить часом до втрати доказів, порушення норм закону, ущемлення інтересів особистості. [34] І найбільше це може відбутися при виробництві допитів та очних ставок. p> У моральному плані найбільш цікавий такий момент, як вибірковість тактичного прийому. [35] Слід зазначити, що тактичних прийомів, що відповідають вимогам законності, науковості та етичності достатньо для того, щоб отримати ефективні результати при допитах і очних ставках.
Часто тактичні прийоми, застосовувані слідчим, надають певний психологічний вплив на людину. І в слідчій етиці найбільш складним і важливим саме і є питання про моральних критеріях допустимості тих чи інших методів, прийомів, засобів, що використовуються слідчим і надають психологічний вплив на людину при проведенні слідчих дій. Ситуації, що виникають при розслідуванні злочинів нескінченно різноманітні і складні, кошти, цілком правомірні в одних випадках, іноді виявляються явно аморальними в інших. Кожний прийом підлягає оцінці не тільки з точки зору його формальної законність та пізнавальної ефективності, але і з позиції моралі, вираженої в професійній етиці слідчого, тобто за будь-яких обставин прийом психологічного впливу повинен відповідати етичним вимогам. [36]
Тактичні прийоми, засновані на використанні психології, можуть неоднаково впливати на різні сторони людської психології. Одні з них в більшою мірою впливають на почуття і формують емоції, інші - на розум, розум і формують вольові процеси. Використання різних форм психологічного дії на душевні сфери людини визначається з урахуванням оцінки його особистості, схильності до сприйняття ним тих чи інших форм впливу, моральної допустимості.
Проведення етика дозволяє слідчому застосовувати такі методи психологічного впливу, які активно впливають на позитивні моральні якості, прагнуть активізувати їх роль у свідомості людини. На практиці ж можна зустрітися з іншим положенням, коли слідчий надає певний психологічний вплив на обвинуваченого або підозрюваного, активізуючи при цьому його негативні якості: жадібність, боягузтво, егоїзм, самозакоханість і т.п. p> Як справедливо вказують А.Ратінов і Ю.Зархін, для продуктивної діяльності слідчого надзвичайну важливість набувають етичні критерії допустимості методів і засобів, що використовуються в процесі розслідування. [37]
Досить складним і гострим є питання про те, чи дозволено з морально-правових позицій надання психологічного впливу на допитуваного, і якщо так, то які прийнятні межі такого впливу. p> У ході здійснення кримінально-процесуальної діяльності її учасники не можуть не робити один на одного відповідного впливу, що об'єктивною закономірністю. Тому закон, щоб захистити допитуваного від навіювання, забороняє постановку навідних питань; аби не допустити стороннього впливу на допитуваного, наказує проведення допиту порізно (Ст. 143 КПК України); виробництво очної ставки дозволяється одночасно тільки між двома особами (ст. 162 КПК України). Але навіть найбільш точне виконання всіх правил проведення допиту і очної ставки не гарантує допитуваного від психологічного впливу на нього з боку слідчого. Будь-яка інформація, тим більше словесна, передбачає вплив. Більше того, навіть нейтральне одночасне присутність вже є вплив однієї людини на іншого. [38]
Перш ніж говорити про допустимість або неприпустимість психологічного впливу, необхідно з'ясувати, про який впливі йдеться. Одне лише запрошення на допит викликає у людини хвилювання. Предметом дискусії може бути не правомірність психологічного впливу на обвинуваченого (Підозрюваного), а питання про допустимі формах і методах такого впливу. Завдання в тому, щоб визначити, які прийоми впливу допустимі, правомірні, а які являють собою психічне насильство, несумісне з принципами кримінального процесу. [39]
Психологічний вплив має місце при будь-якому спілкуванні людини з людиною. Психічний вплив у діяльності щодо здійснення правосуддя дуже специфічне. Вплив слідчого на допитуваного має більш предметну завдання - отримання правдивих свідчень. Як підкреслює А.В.Дулов, основний зміст допиту складає застосування методів психологічного впливу на допитуваного. [40]
Важко погодитися з твердженням, що припустимо лише такий вплив, при якому створюються найбільш сприятливі умови для перебігу психічних процесів. Такої думки дотримуються, зокрема, І.Ф.Пантелеев [41] і Н.І.Порубов [42] З цією установкою пов'язано безпідставне виключення з числа допустимих прийомів слідчої тактики тих з них, які засновані на використанні чинника раптовості і пов'язані з впливом на інтелектуальну сферу люд...
