, як безпека і визнання, суперечлива версія розрізнення статей характеризується генетичної спрямованістю, тоді як автори, орієнтуються, скоріше, на аристократичні положення, яким бажання зробити кар'єру і конкурентне мислення були чужі, могли собі дозволити певний ідеал, знімає ці протиріччя.
Англійська та американський досвід підтверджують зв'язок між роздвоєнням світу в економічному відношенні і роздвоєнням людства щодо статей. В Англії часів французької революції і наполеонівських воєн, коли поширюється сильне невдоволення ідеями Просвітництва, все більш жорсткий принцип розділених сфер набуває, поряд з моральним, і національним збудженням. Позитивне значення жінки як В«морального статіВ» тут виражено особливо яскраво. У вікторіанську епоху її авторитетне вплив на суспільне життя стає все сильніше. У той час одна англійська письменниця у своєму творі згадала, що сучасне становище їх державних справ показує, що активний вплив жінок проти зростаючого зла в суспільстві потрібно більш, ніж - коли. Таким чином - це підкреслюють новітні дослідження - використовуване поняття розділених сфер як норма опису історичної реальності стає непереконливим, тим більше, що самі вікторіанські жінки вміли спритно використовувати у своїх політичних закликах аргумент їх особистого, співчутливого сприйняття по відношенню до кожного окремого випадку.
Глава 3. Підлога в історії культури.
Багато праці з історії суспільства переносять в суто чоловічий світ. Сам факт постановки питання про жінках відноситься до історікографіческім В«досягненьВ» останньої чверті нашого століття. Однак визвольний прагнення натхнених фемінізмом жінок - істориків в останні три десятиліття - надати підлозі як кваліфікаційної категорії суспільства таку важливість, як категоріям класу, віросповідання, етносу - підтримується тільки невеликим колом вчених, переважно жінок.
3.1. Від історії жінок до історії підлог.
Представницями жіночої історії, за яку утвердилася сумнівна репутація особливою науки, вже з перших її кроків відводилася роль ринкових торговок - зазивав. Якщо до початок 70-х років мова йшла ще про новий В«продуктВ», до якого нуужно було привернути увагу історіографів, то зараз їх самообожествления відображають розчарування і обурення тим, що в багатьох випадках все ще залишається непочутим вимога визнання статі як однієї з центральних категорій громадського устройтсва, що має значення для кожної сфери історичного мислення. Тут панує своєрідне невідповідність між жвавою і укладає в собі великий науковий потенціал дослідницькою діяльністю, з одного боку, і навіть частковим ігноруванням результатів цієї діяльності, з іншого боку.
Причина в цьому криється не в останню чергу в самій історії виникнення та розвитку жіночого історії та історії статей. Отримавши поштовх від нового Женка руху початку 70-х років і перебуваючи в тісному з ним зв'язку, деякі історики вагалися, а інші вважали непотрібним наполягати на чіткому розмежуванні між політичними программми та науковими дослідженнями. Пошуки власної історії, накоторие сприяли появі перших робіт, написаних у більшості жінками, викликали іноді не зовсім несправедливі закиди у браку об'єктивності. І все ж дуже багато хто до цих пір користуються першими успіхами жіночого руху. У Зокрема, відкриттям нових областей і джерел історичної науки, які фахівці раніше не приймали до уваги або нехтували ними як історично незначущими. У цих перших дослідженнях робився особливий ухил на різні жіночі рухи, на форми організацій і життєві поняття жінок, а також на В«Жіночі сфериВ». Необхідно було дати В«героїнямВ» можливість бути побаченими і услишеннимі. Виявлялися і пояснювалися факти гноблення жінок. p> Більшість істориків жінок вже в середині 70-х років пререключілісь від історії жінок до історії статей. Американські жінки - історики Герда Лернер, Джоан Келлі першими виступили за заміну понять В«історія жінокВ» поняттям В«історія статейВ». p> Історія жінок вважалася тепер лише перехідним феноменом, який був необхідний для процесу усвідомлення і доведення до широкого свідомості і в кінцевому підсумку, повинен був бути замінений історією відносин статей. Мова йшла не тільки про те, щоб поступово, постредством все зростаючого колличества досліджень, тепер обращавших увагу на жінок, усунути В«половинчастість науки про підлогахВ», а й про постійне обліку чоловічого фактору, навіть якщо дослідження все ще часто зверталися головним чином на жінках. Для цього потрібно було зруйнувати міцну основу нібито В«ЗагальноїВ» історії, в якій жінки досі брали на себе роль особливого випадку, і, беручи до уваги різноманітність підлог, створити новий.
Такий підхід викликав широке схвалення у багатьох країнах. Почалися жваві дібата по приводу визначення В«статіВ», які спростували всі розмови про те, що історія підлог не володіє достатньою теоритической базою. Свідомість того, що під В«Жіноч...
