побачимо, що вимога такого суду міститься в Хартії в ст.21, 52,56,57,59, тобто тільки там, де мова йде про інтереси найбільших феодалів. З контексту ст.52 і 55 складається враження, що саме 25 баронів, про які докладно йдеться в ст.61, і повинні виступити в якості В«Суду перівВ» для вирішення всіх спірних питань між королем і підданими. Положення ст.39 Хартії, як і інших В«нематеріальнихВ» її статей, можуть трактуватися і в більш широкому сенсі. Мабуть, ряд підстав до суперечок з приводу цієї статті дає недосконалість перекладу. Тим часом, конструкція статті у точному перекладі виглядає наступним чином: В«Жодна вільна людина не буде арештований, або укладений у в'язницю, чи позбавлений володіння, або поставлений поза законом, або вигнаний, або будь-яким чином знедолений, і рівним чином ми не підемо і не пошлемо на нього, крім як за законним вироком рівних його (його перів) або по законом (праву) країни В». Така конструкція дозволяє зробити наступні ув'язнення. Перш за все, остання частина статті, починаючи зі слів В«крім якВ», цілком може відноситися не тільки до слів про посилці сил, але і до всіх попереднім словами, а це означає, що всі перераховані дії можуть бути здійснені В«за вироком суду рівнихВ» або В«за законом країниВ». Саме по собі вимога В«суду рівнихВ» являє собою право феодалів всіх рангів. Але якщо навіть барони передбачили суд перів тільки для себе, про що свідчить зміст деяких інших статей Хартії, то в якості альтернативи у статті присутній В«закон країниВ». Швидше за все положення про В«законі країниВ» відноситься тут не до баронам, а до інших вільним людям, відносно ж баронів діє В«суд перівВ». Але навіть у цьому, найбільш ймовірне випадку, зміст статті дозволяє вивести її за рамки суто В«баронськоюВ». Що ж розуміється в ст.39 під В«законом країниВ»: феодальний звичай або всі норми цивільного та кримінального права, судочинства? Це питання також не отримав єдиної трактування в літературі. На мій погляд, більш правильним було б перевести словосполучення Law of the land як В«право країниВ», що підтверджується використанням цього ж терміну в такому ж сенсі в ст.23, 42 і особливо 45. Є підстави вважати, що у всіх цих статтях мається на увазі не що інше, як В«загальне правоВ», засноване на звичаї В», але вже включило у свої приписи законодавство королів попередньої епохи. Характерно, що ст.39, яку часто відносять до відверто В«БаронськихВ», В«конституційнимВ» статтями Хартії (12,14,61), на відміну від них не була виключена з тексту при перевиданнях документа в XIII в. Статті 21 і 34 також заслуговують особливої вЂ‹вЂ‹уваги. Вони знаходяться в різкому протиріччі з усією масою судово-правових статей, що мають в основному загальне значення. Ст.21 прямо вилучає графів і баронів з-під дії вкоріненою з часів Генріха II судової процедури за участю присяжних. У ст.34 мова знову йде про всякому В«вільну людинуВ», але, на відміну від ст.39, зміст цього терміну суперечок не викликає. Володарями судової курії, про яку тут йдеться, були великі феодали. Стаття, таким чином, обмежує втручання корони у справи феодальних курій за допомогою одного з видів судових наказів, найбільш ненависного феодалам. Нарешті, під другий групі статей Хартії можна особливо виділити статті, пресекающие зловживання королівського адміністративного апарату (чиновників) на місцях (23,25,28,30,31). Вони дуже прості для розуміння і в основному підтверджують старі звичаї, забороняючи чиновникам брати майно без згоди власника і довільно примушувати вільних до певних видів робіт. У Загалом і в цілому статті, що стосуються діяльності судово-адміністративного апарату корони, головним чином, на місцях, були вигідні насамперед дрібним і середнім фрігольдери, на частку яких припадала основна частина зловживань. Вони були вигідні і баронам, оскільки захищали від зловживань чиновників їх майнові та особисті права. В«Судово-адміністративні статті Хартії, сприяли зміцненню і вдосконаленню центрального і місцевого судово-Адміністративна апарату, підвищення його авторитету в масі вільних, а значить сприяли підриву судових привілеїв і політичного впливу феодальної верхівки В»[4]. Усвідомлюючи неможливість, а під чому і не бажаючи завдати значного удару по судово-адміністративній системі в тому вигляді, в якому вона вже вкоренилася з часів Генріха II, барони спробували де в чому вилучити себе з-під її дії (ст.21 і частково 39). br/>
3. Хартія і політичні вимоги баронства: В«конституційні статтіВ»
Остання група статей нечисленна, але саме вона надає Великої хартії особливий історичний колорит. Ці статті іноді умовно називають В«конституційнимиВ». Про них говорять, що вони спрямовані не тільки проти зловживань короля і його апарату, але претендують на встановлення нових політичних порядків, в Зокрема, на обмеження політичної влади корони. До В«конституційнимВ» статтями Хартії найчастіше відносять ст.12, 14,39 і 61 (Хрестомат. пам'ятним.). Можливість віднесення до цієї групи ст.39, як вказувалос...
