Теребовльского (у статті 1097). p> Емоційно яскравим постає епізод про страшної долі обмовленого князя, він викликає співчуття до нього, виражене ним бажання постати перед богом В«в тій сорочці кроваве В»як би нагадує про неминучий відплату, служить публіцистичним виправданням цілком В«земнимВ» діям князів, що виступили війною проти Давида Ігоровича з тим, щоб відновити права Василька на відібраний у нього доля. p> Так, разом з літописним розповіддю починає формуватися особливий, підлеглий літописного жанр - жанр повісті про князівські злочини [23].
Всі літописна розповідь пронизує етикетної, особливо в тій його частині, яка витримана в стилі монументального історизму. Літописець відбирає в цих випадках для свого оповідання тільки найбільш важливі, державного значення події та діяння. У стилі монументального історизму ведеться, наприклад, виклад подій часу Ярослава Мудрого та його сина - Всеволода. Наприклад, опис битви на Альті, що принесла Ярославу перемогу над В«окаяннимВ» Святополком - вбивцею Бориса і Гліба (у В«Повісті временних літВ» під 1019). p> Поєднання стилів монументального історизму і епічного в В«Повісті временних літВ» створили її неповторний літературний вигляд, і її стилістичний вплив буде чітко відчуватися протягом декількох століть: літописці стануть застосовувати або варіювати ті літературні формули, які вперше були вжиті творцями В«Повісті временних літВ», наслідувати наявним в ній характеристикам, а іноді і цитувати В«ПовістьВ», вводячи в свій текст фрагменти з цього пам'ятника [24].
4.Значімость В«Повісті временних літВ» у літературознавчому аспекті
Оцінюючи значимість В«ПовістіВ», слід перш за все підкреслити глобальність мети, яку ставили перед собою всі літописці - показати витоки виникнення Руської землі в історичній перспективі. Надзавдання припускала багатоплановість викладу, охоплення широкого кола найрізноманітніших за своїм характером історичних подій. Все це задавало Повісті ту глибину, яка забезпечувала її соціальну поліфункціональність.
Це виключно яскраве літературне явище, що увібрало в себе не тільки безліч історичних подій, а й відбило суспільно-політичні погляди того часу.
Про значимість В«ПовістіВ» для російської літератури свідчить також той факт, що літописці використовували багаті традиції усних публічних виступів. Усні витоки давали головним спосіб матеріал, зміст та ідеї для побудови російської історії, почасти її стилістичне оформлення, мову. Традиції ж писемності вводили весь цей матеріал у звичні для середньовічної книжності композиційні рамки. Договори, юридичні документи і встановлення також вносили свій внесок у формування російської літературної мови, а якоюсь мірою брали участь і у формуванні мови російської літератури [25].
Важливо відзначити, що середньовіччя не знало В«авторського праваВ», авторської власності в нашому сенсі цього слова. Над автором панував читач - він же часом був і переписувачем, і редактором книги. Отже, В«Повість временних літВ» - це результат колективної літературної праці. Саме тому спроби відновити початковий В«авторськийВ» текст В«Повісті минулих літВ» (А. Шльоцер) або знайти єдиного автора для літопису Київської XII в. (Татищев, Шлецер) і Новгородської XI в. (Татищев, Міллер) давно залишені наукою. p> Форма зводу, в який одягнена давньоруська історична В«ПовістьВ», тісно пов'язана з особливим історичною свідомістю її авторів. Читач цінував документальність, реальність що стався, а не тонкощі художнього зображення. Разом з тим, реальністю для читача були знамення, чудеса, передбачення і т.п. Ці чинники також слід віднести до особливостей В«ПовістіВ».
Висновок
Узагальнюючи викладене в даній роботі, можна зробити наступні висновки.
1. В«Повість временних літ В»- це зведення літописів. Складаючи своє зведення, кожен літописець насамперед дбав про те, щоб отримати в свої руки праці своїх попередників, договори, послання, заповіти князів, історичні повісті, житія руських святих і т. д., і т. п. Зібравши весь доступний йому матеріал, літописець сполучав його в погодному викладі. Ця обставина надає В«ПовістіВ» особливу глибину, змістовність і різноплановість викладу.
2. Аналіз змісту Повісті показує, що В«етикетВ» письменницького ремесла пов'язаний з ідейними уявленнями середньовіччя про святого, про лиходія, про ідеальний типі князя, про мотиви, за якими вороги нападають на Руську землю, про причини стихійних лих (моровиці, посухи і т. д.). Літописець був далекий від політики і мирських пристрастей. Хід розповіді літописця, його конкретні історичні уявлення дуже часто виходять за межі релігійного мислення і носять чисто прагматичний характер.
3. Особливу цінність літопису надає особистий досвід її творців, безпосереднє спостереження, елементи реалізму, політична злободенність - все те, чим так багата і завдяки чому так цінна рос...
