Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Оцінка конкурентоспроможності товару

Реферат Оцінка конкурентоспроможності товару





7

0,630

0,596

0,565

0,535

0,507

0,480

0,456

8

0,584

0,547

0,513

0,482

0,452

0,425

0,4 ​​

9

0,54

0,502

0,467

0,434

0,404

0,376

0,351

10

0,5

0,46

0,424

0,391

0,361

0,333

0,308


Отже, груповий показник за економічними параметрами для першої моделі дорівнює:

,

так як протягом Т = 4 роки, Е = 14%, З 0 , З 1 завжди були постійні і рівні відповідно З 0 = 1,38, а С 1 = 0,81, то С 0 і З 1 можна винести за знак суми і тоді груповий показник за економічними параметрами буде розраховуватися за формулою:

В В 

для другої моделі:

В 

для третьої моделі:

В 

2.3.3. Розрахунок інтегрального показника.

Інтегральний показник конкурентоспроможності розраховується за формулою (2.11):

,

але так як груповий показник за нормативними параметрами не вказаний, то в розрахунку інтегрального показника він не враховуватиметься і формула прийме вигляд:,

Тоді для першої моделі:

В 

для другої моделі:

В 

для третьої моделі:

В  2.4. Аналіз результатів розрахунку

У результаті отриманих групових показників по технічних параметрах третя модель печі найбільш конкурентоспроможна, тобто загалом третя модель повніше задовольняє запити споживача, ніж всі інші моделі. Так як груповий показник характеризує ступінь відповідності досліджуваного виробу відповідним потребам по всіх технічних параметрах

А з отриманих розрахунків за економічними параметрами видно, що перша модель більш конкурентоспроможна за економічними параметрами із всіх інших моделей, так як має найменший груповий показник, який у першої моделі дорівнює 0,629. А це означає, що покупець буде з більшою охотою купувати першу модель, ніж всі інші. Але так як термін морального старіння у печі дуже маленький, то вигідніше купувати третю модель. Хоч вона і дорожче, але по технічними параметрами вона цілком конкурентоспроможна.

З розрахунків інтегрального показника конкурентоспроможності видно, що перша і друга моделі поступаються зразком з конкурентоспроможності в цілому, так як у них інтегральний показник менше одиниці. А третя модель перевершує зразок по конкурентоспроможності в цілому, тому що у неї інтегральний показник більше одиниці і дорівнює 1,147. Це говорить про те, що для російських покупців вигідніше купувати третю модель, так як вона за технічними параметрами не поступається зразком, а її вартість набагато менше.

3. ОРГАНІЗАЦІЙНО - ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗДІЛ
3.1. Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності мікрохвильової печі pluton. по роках

Так як у світі постійно з'являється щось нове і ніщо не стоїть на місці, то за певний час відбулися деякі зміни і в технологіях. Тому необхідно проаналізувати зміни рівня конкурентоспроможності мікрохвильової печі. і. Це можна з'ясувати, розрахувавши індекс конкурентоспроможності по роках:

(3.1)

Таблиця 3.1. p> Основні характеристики порівнюваних печей першої моделі

Найменування

Величини параметрів.

Параметра.

За 2000рік

За 2001 рік

Розмірність.

Зразок

1 модель

Зразок

1 модель

Швидкодія, (Р 1 )

200

150

200

150

Об'єм, (Р 2 )

32

16


Назад | сторінка 7 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розробка та аналіз математичної МОДЕЛІ технологічного про 'єкта Із зада ...
  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз трьох моделей життєвого циклу організації: модель Торбе ...
  • Реферат на тему: МОДЕЛІ управління фінансово-економічнімі параметрами розвиту Економічної ДІ ...
  • Реферат на тему: Українська модель суспільства: чи буде вона ліберальної?
  • Реферат на тему: Розробка моделі КОМПЛЕКСНОЇ ОЦІНКИ конкурентоспроможності страхової компані ...