ва. Втім, статистика чіткої картини не дає, тому що вона фіксує тільки те, що продають на елеватори, на великі збірні пункти, а той продукт, який йде від фермерів безпосередньо населенню - через ринки, наприклад - не враховується. p>
- Спори про землю.
Зараз у нас в державі широко обговорюються існуючі земельні законопроекти. Розглянемо один з них, на мій погляд, найголовніший - "Проект закону РФ" Про право громадян Російської Федерації на отримання у приватну власність і на продаж земельних ділянок для ведення особистого фермерського і дачного господарства, садівництва та індивідуального житлового будівництва ". Чи здатний цей документ вирішувати земельні питання? Зупинимося на деяких з них. Наприклад, власники земельних ділянок отримали їх у власність безкоштовно у розмірі граничної норми свого регіону. "Надлишки" вони могли викупити за договірною ціною або отримати в довічне успадковане володіння. Президент якраз запропонував внести до закону зміни, щоб ділянки передавалися в власність безкоштовно незалежно від розмірів. Але тут виникло спірне питання, і проблема ця не така проста, як здається на перший погляд. Не можна обмежитися тільки однозначним тлумаченням. Наведу приклад: раніше, наприклад, генерали отримували ділянки розміром в півгектара чи гектар. На жаль, ці люди вже пішли від нас. Тепер пільгами користуються їх спадкоємці, які не мають відношення до заслугах покійного. Наскільки це справедливо? Адже на гектарі можна побудувати кілька дач з ділянкою по 10-12 соток. Цю та подібні проблеми і повинен вирішувати законопроект. - У наш час земельні суперечки не обходять стороною і городян. Наприклад, Рязань, щоб мати у своєму розпорядженні достовірну інформацію про вартість землі, створює земельний кадастр [AK1] [5] міста. - Правильно. Це необхідно навіть у тому випадку, якщо в місті немає власності на землю. Без кадастру неможливо об'єктивно оцінити землю, а також правильно визначити орендну плату. Інакше знову виникає низка проблем. Навіть якщо приватна власність на землю не дозволена і з аукціону продається тільки право її оренди, як в Москві, стартову ціну однаково визначає кадастр. Потім орендарі можуть її підняти на аукціоні. До речі, на мій погляд, відсутність власності на землю для міста, з одного боку, добре: зручніше планувати і будувати. З іншого - незручності: не виключена поява чорного ринку землі. У квітні 1996 року Інститутом міжнародного економічного і політичного розвитку був проведений "Круглий стіл" "Правові аспекти земельної та аграрної реформи ". [6] Багато виступали порівнювали земельну реформу в Росії з аналогічним процесом в інших країнах, зокрема в Югославії, Польщі, Чехії та Німеччини (Східної її частини). Виявилося багато спільного. І там формування індивідуальних господарств аж ніяк не відрізняється інтенсивністю. Більше того, збереглися в Східній Німеччині колективні господарства по рентабельності перевершують деякі фермерські господарства Західної Нім...
