ділянку, а також витрати значні час і кошти на його вибір інформування, попереднє узгодження розміщення об'єкта, має повне право на те, щоб цей ділянка була надана йому і нікому іншому. p align="justify"> З наведених положень з очевидністю випливає, що надання земельних ділянок з попереднім узгодженням місця розміщення об'єкта і без такого являють собою дві різні незалежні процедури, що регулюються різними нормами Земельного кодексу. Уповноважені органи влади не можуть трансформувати ці процедури один в одного або використовувати елементи різних процедур на свій розсуд. Наприклад, не можна надати земельну ділянку на праві постійного (безстрокового) користування на торгах, так само як не можна передати земельну ділянку в оренду на торгах після його вибору та попереднього погодження місця розміщення об'єкта. p align="justify"> На практиці досить часто також виникають питання у зв'язку з тлумаченням п. 6 ст. 30 Земельного кодексу, згідно з яким, якщо земельна ділянка сформований, але не закріплений за громадянином або юридичною особою, його надання для будівництва здійснюється відповідно до підпунктів 3 і 4 пункту 4 вказаної статті, тобто шляхом проведення торгів. p align="justify"> Однак це не означає, що у випадку, коли земельна ділянка вибраний і сформований за заявою конкретної особи, але ні за ким не закріплений, він повинен виставлятися на торги. У цьому випадку передбачений ст.ст. 30-32 Земельного кодексу порядок вибору земельних ділянок для будівництва та прийняття рішення про надання земельної ділянки для будівництва виявляється зайвим. Насправді в п. 6 ст. 30 Земельного кодексу мається на увазі ситуація, що виникає, наприклад, при примусове припинення прав на земельну ділянку, відмову особи від права на земельну ділянку, або придбанні публічним утворенням земельної ділянки внаслідок цивільно-правової угоди (ст. 45, 52, 53 Земельного кодексу РФ). Саме в цих випадках у розпорядженні уповноваженого органу виявляється сформований і не закріплений за конкретним громадянином або юридичною особою земельна ділянка, який може бути наданий зацікавленим особам для будівництва на торгах. br/>
Задача 3
З вини лікаря (неправильно поставлений діагноз гострого апендициту) у Ковальчука було запалення черевної порожнини. Він хворів протягом трьох місяців. Страхова компанія, що видала поліс ОМС, відмовилася скласти висновок про неякісне наданні медичної допомоги для пред'явлення позову до суду про стягнення заподіяної шкоди. p align="justify"> Чи повинна страхова компанія представляти інтереси застрахованих за договорами ОМС? Куди слід звертатися? br/>
Основні права застрахованих по обов'язковому медичному страхуванню відповідно до Федерального закону В«Про обов'язкове медичне страхування в РФВ» від 29.11.2010 № 326-ФЗ В«Про обов'язкове медичне страхування в Російській ФедераціїВ» <# "justify"> Стаття 31. Відшкодування витрат на оплату наданої медичної допомоги...
