ло повернути людей, що пішли на приватновласницькі двори і слободи в міста. Деякому ослабленню соціальної напруженості в країні сприяла зовнішньополітична діяльність Годунова, вона сприяла освоєнню півдня і південного сходу країни та просування в Сибір. У Поволжі, в південні і сибірські землі ринув потік селян, холопів і ремісників, які рятувалися від голоду і гніту. На нових рубежах зводилися фортеці та міста, освоювалися необжиті землі. У здійсненні своєї політичної програми Годунов спирався на злагоджений державний апарат. Він залучив до державно діяльності багатьох видатних адміністраторів і впорядкував діяльність наказів. Великим успіхом було установа патріаршества в Росії. Першим російським патріархом був Йов - прихильник Годунова. Підвищився ранг і престиж російської церкви, вона стала остаточно рівноправної стосовно інших православних церков. p align="justify"> Але Борис Годунов зробив велику стратегічну помилку. Будучи обраним на царство Земським собором, йому, за словами В. О. Ключевського, В«слід було всього міцніше триматися за своє значення земського обранця, а він намагався прилаштуватися до старої династії ...В» (7, с. 246) Це сприяло зростанню невдоволення серед родовитих бояр і вищої знаті. До того ж знати і боярство були обурені тим, що Борис прагнув зруйнувати родової принцип формування Боярської Думи, замінивши його сімейно-корпоративним, коли при призначенні в Думу вирішальну роль грала близькість до правителя. Служилої дворянство не задовольняла політика уряду Годунова, не здатної присікти втеча селян, істотно знижувати прибутковість їх помість; посадськінаселення виступало проти посилення податкового гніту; православне духовенство було незадоволене урізанням своїх привілеїв і жорстким підпорядкуванням самодержавної влади. Таким чином, досягнення політики Бориса Годунова були неміцними, оскільки грунтувалися на перенапруженні соціально-економічного потенціалу країни, що неминуче вело до соціального вибуху. p align="justify"> Борис, відчуваючи невдоволення бояр і побоюючись за свою владу, створив мережу поліцейського нагляду, опорою якої були доноси і наклеп. Почалися опали, катування, страти. Сам же цар весь час проводив тепер в палаці, рідко виходив до народу і не брав, як це робили колишні царі, чолобитних. p align="justify"> Початок 17 століття (1601-1603 рр..) виявилося часом незвичайно тяжким для народу: рік за роком слідували неврожаї, відповідно зросли ціни (більш ніж у 100 разів). Народ озлобився. Невдоволення охопило всі верстви суспільства. Почалися голодні бунти, розбої, крадіжки, мор ...
В«Смута почалася зВ« великої крові неповинної В»хлопчика Дмитра і була платою землі за цю кров, а кров царевича - ще й викупна жертва за Руську землю, забезпечує порятунок тим, хто пройде через покаянняВ», - пише історик А. Плігузов (10, с. 409).
Намагаючись послабити соціальну напругу, уряд Годунова в 1601 році тимчасово дозволив перехід селян від одного поміщи...
