ї ... в міжусобних війнах гине імперія Хань. "До влади прийшли безграмотні, морально розклалися солдати "... Початок IV в. н. е..: Римська імперія ділиться на Східну і Західну. У ті ж роки в Китаї імперія Цзінь ділиться на дві частини - Східну і Західну. Римська імперія воює з гунами. Китай в ті ж роки - з хунну. V ст. н. е..: Західна римська імперія завойована германцями і гунами. Китайська Західна Лян завойована хунну. І в Римі, і в Китаї на престолі в цей час "дуже юний імператор". "(С. 192 -193).
Для людини вперше в житті взяв у РСІ книгу з історії все абсолютно ясно: Рим і Китай одне і теж. За винятком маленької неув'язки. Рим знаходиться в Італії, а Ктай в Азії, обидва великих народу залишили силу-силенну археологічних доказів свого роздільного існування, багаті літератури соответсвенно на китайському і латинською мовами, історичні хроніки, а головне народи-спадкоємці, сучасних жителів Китаю та Італії, які легко можуть простежити свою родовід. Хочеться запитати Бушкова: а ощасливити сучасних римлян, у яких на кожному стародавньому кругляку в центрі міста біля Колізею написано: "Народ і Сенат Риму вирішили ...", несподіваним спорідненістю з китайцями він не пробував? p> Докази Бушкова убивчі - типу "Ленін, Хрущов і Сократ були лисими, тому це один і той же чоловік ". Китайці воювали з хунну, а римляни з гунами. Бушков не відчуває різниці. Це від невігластва, дорогий читачу. Реальна історія народу хунну і відокремилися від них гунів непогано вивчена і не допускає настільки вільних висловлювань. Відсилаю Бушкова, та й усіх бажаючих познайомитися з реальним станом справ до "Степовий трилогії" Л.М. Гумільова. p> Крім того, Бушков вельми вміло фактично дезінформує читача. Користується він при цьому одним простим фокусом - називає століття, а не точні дати. А таким чином можна довести будь-який факт - на зразок такого: у ХХ ст. і в Росії, і в Китаї сталися революції, тому насправді Росія - це і є Китай. (Або навпаки). А як же в реальності справа йде з паралелями? p> Судіть самі: Римська імперія припинила своє існування не в III в., А в 476 р. (V ст.). Система, при якій Римська імперія ділиться на дві частини, в кожній з якої править свій імператор "Серпень", була створена ще за Диоклетиане (285 -305 рр..). Імперія Цзінь зовсім не ділиться на дві частини, а перестає існувати під ударами хунну. У 317 р. у м. Цзян'е новим китайським государем був проголошений один з родичів імператора, загиблого під час хуннской війни. Нова династія (а зовсім не держава) отримала ім'я Східної Цзінь і правила з 317 по 419 рр.. (Нагадаю, що Східна Римська імперія проіснувала до 1453 р.). Китай бореться з хунну на початку IV ст. (311 р. - падіння Лояна), а Східна Римська імперія бореться з гунами не В«в ті ж роки", а в 443 і 447-448 рр.. Про ці розбіжностях читачеві, на думку Бушкова, зовсім необов'язково знати. Вони підривають його теорію. p> І, нарешті, відвертий вигадка і настільки ж відвертий обман читачів....
