ористь, наприклад, енергетичного, агропромислового або військово-промислового комплексів і т.д.;
регіональне лобіювання - вплив на владу з боку представників республік, країв, областей, районів Крайньої Півночі, Сибіру, Уралу, Далекого Сходу, Поволжя та інших місць, що вибивають певні пільги та переваги для регіонів.
іноземне лобіювання - вплив зарубіжних "груп тиску "або національних громад на ті чи інші державні органи з метою домогтися від них певних рішень.
Лобізм, як і всяке інше соціальне засіб, може бути ужитий як на благо всього суспільства, так і у вузькопартійних, вузько групових і т.п. інтересах. Все залежить від соціально-економічного, політичного та культурного фону, від ряду обставин, які здатні наділити лобізм як плюсами, так і мінусами.
Для того щоб він приносив користь всьому суспільству, необхідні відповідні умови: реальна дія демократичних інститутів і норм, економічна і політична стабільність, свобода засобів масової інформації, стійке громадянське суспільство і т.д. Тільки за наявності даного набору факторів розширюються шанси на використання лобізму в суспільних інтересах, він починає "працювати" в загально (загальнолюдських) режимах.
В умовах же економічного, політичного і духовного кризи, перехідного періоду лобізм виходить з цивілізованих рамок і набуває більше мінусів, ніж плюсів. "Сьогодні лобізм, - вважає А. Луговська, - Пронизує всі структури влади зверху до низу. Ніким і нічим не контрольований, нахабний і дикий, він став у Росії реальною владою ".
Приватний бізнес, змінюючи структуру економіки, змінює і форми лобіювання своїх проектів в органах влади, доводячи їх до витончених злочинів і прямого підкупу. Якщо раніше в умовах адміністративно-командної системи управління незаперечне перше місце в обмеженому лобістський змаганні займали галузеві лобі, то в 1990-х рр.. торговельно-фінансовий капітал боровся за сфери впливу в тісному союзі з злочинністю. "Найсильніші лобісти, здатні впливати на уряд, президентські структури і парламент, - наголошувалося в пресі, - це торговельно-фінансовий капітал. Сфера його інтересів ясна: максимальна лібералізація зовнішньоекономічної діяльності, злам протекціоністських бар'єрів для ввезення в Росію імпортних товарів, приватизація валютоемких промисловості (нафтової і взагалі сировинної), запровадження приватної власності на землю ".
Характерним для Росії явищем в 1990-х рр.. було прийняття органами державної влади правових та нормотворчих актів, передбачають різні привілеї та пільги для деяких підприємств або регіонів. У результаті російський бюджет недоотримав значні грошові кошти. Наскільки доцільними були дії російської влади, якими принципами вони керувалися, кому були вигідні прийняті рішення, що отримали від наданих пільг платники податків - питання, на які дуже складно відповісти.
Умови роздержавлення, приватизації, переділу власності різко активізували негативну, злочинну лобістську діяльніс...
