згодом стали мимовільними. При цьому, як показують, наприклад, спостереження військових лікарів, солдати, що страждали істеричними гіперкінезами, добре усвідомлювали зв'язок посиленої тремтіння з можливістю уникнути повернення на полі бою. p> Для поведінки третього тиру характерна саме втрата зв'язку, через яку від мотиву передається дії сенс. Людина позбавляється свідомого контролю над зв'язком своєї поведінки з вихідним мотивом: хоча окремі дії його залишаються ще цілеспрямованими, він діє вже не "заради чогось", а "Внаслідок чого-то". Таким є згадуване поведінку людини, цілеспрямовано б'ється біля каси зі своїм конкурентом у той час, як поїзд відходить від станції. "Мотивація тут, - каже Н. Майєр, - відокремлюється від заподіяння як пояснює поняття "(221, с.371, порівн.: 142, с.101).
Поведінка четвертого типу, користуючись терміном К. Гольдштейна, можна назвати "Катастрофічним". Це поведінка не контролюється ні волею, ні свідомістю суб'єкта, воно і дезорганізовані, і не стоїть в змістовно-смислової зв'язку з мотивом ситуації. Останнє, важливо помітити, не означає, що перервані та інші можливі види зв'язків між мотивом і поведінкою (в першу чергу "Енергетичні"), оскільки, будь це так, не було б жодних підстав розглядати це поведінка щодо фрустрированного мотиву і кваліфікувати як "мотівонесообразное". Припущення, що психологічна ситуація продовжує визначатися фрустрованим мотивом, є необхідною умовою розгляду поведінки як наслідку фрустрації. p> Повертаючись тепер до поставленого вище питання про розрізнення ситуації утрудненості і ситуації фрустрації, можна сказати, що першою з них відповідає поведінка першого типу нашої типології, а другий - інших трьох типів. З цієї точки зору видно неадекватність лінійних уявлень про фрустраційної толерантності, за допомогою яких зазвичай описується перехід ситуації утрудненості в ситуацію фрустрації. На ділі він здійснюється у двох вимірах - по лінії втрати контролю з боку волі, тобто дезорганізації поведінки та/або по лінії втрати контролю з боку свідомості, тобто втрати "Мотівосообразності" поведінки, що на рівні внутрішніх станів виражається відповідно у втраті терпіння і надії. Ми обмежимося поки цієї формулою, нижче нам ще випаде нагода зупинитися на відносинах між цими двома феноменами. p> Визначення категоріального поля поняття фрустрації не складає труднощів. Цілком очевидно, що воно задається категорією діяльності. Це поле може бути зображено як життєвий світ, головною характеристикою умов існування в якому є трудність, а внутрішньою необхідністю цього існування - реалізація мотиву. Діяльне подолання труднощів на шляху до "мотівосообразним" цілям - "Норма" такого життя, а специфічна для нього критична ситуація виникає, коли труднощі стає непереборною (83, с.119, 120), тобто переходить в неможливість. h2> Конфлікт
Задача визначення психологічного поняття конфлікту досить складне. Якщо задатися метою знайти дефініцію, яка не перечила б...
