трата орієнтації на вихідну, фрустрировать мета (на противагу думку Е. Фромма), цей же ознака є і достатнім (на противагу мленню К. Гольдштейна) - фрустрационное поведінка не обов'язково позбавлене будь-якої цілеспрямованості, всередині себе воно може містити деяку мета (скажімо, якомога болючіше вразити суперника в фрустрационно спровокованої сварці). Важливо те, що досягнення цієї мети позбавлене сенсу щодо вихідної мети чи мотиву даної ситуації. p> Розбіжності цих авторів допомагають нам виділити два найважливіших параметри, за якими має характеризуватися поведінку під фрустрирующей ситуації. Перший з них, який можна назвати "мотівосообразностью", полягає в наявності осмисленої перспективною зв'язку поведінки з мотивом, конституирующим психологічну ситуацію. Другий параметр - організованість поведінки якої б то не було метою, незалежно від того, чи веде досягнення цієї мети до реалізації зазначеного мотиву. Припускаючи, що той і інший параметри поведінки можуть у кожному окремому випадку мати позитивне, або негативне значення, тобто що поточне поведінка може бути або впорядковано і організовано метою, або дезорганізований, і одночасно око може бути або згідним мотиву, або не бути таким, отримаємо таку типологію можливих "станів" поведінки. p> Типологія "Станів" поведінки
У скрутній для суб'єкта ситуації ми можемо спостерігати форми поведінки, відповідні кожному з цих чотирьох типів. p> Поведінка першого типу, мотівосообразное і підпорядковане організуючою мети, свідомо не є фрустраційної. Причому тут важливі саме ці внутрішні його характеристики, бо сам по собі зовнішній вигляд поведінки (будь то спостережуване байдужість суб'єкта до щойно манівшей його мети, деструктивні дії або агресія) не може однозначно свідчити про наявність у суб'єкта стану фрустрації: адже ми можемо мати справу з довільним використанням тієї ж агресії (або будь-яких інших, звичайно автоматично відносяться до фрустрационную поведінці актів), використанням, супроводжується, як правило, самоекзальтаціей з розігруванням відповідного емоційного стану (Люті) і походить із свідомого розрахунку таким шляхом досягти мети. p> Таке псевдофрустраціонное поведінка може перейти у форму поведінки другого типу: навмисне "Закотивши істерику" в надії домогтися свого, людина втрачає контроль над своєю поведінкою, він вже не вільний зупинитися, взагалі регулювати свої дії. Довільність, тобто контроль з боку волі, втрачено, проте це не значить, що повністю втрачено контроль з боку свідомості. Оскільки це поведінка паче не організується метою, воно втрачає психологічний статус цілеспрямованої дії, але проте зберігає ще статус кошти реалізації вихідного мотиву ситуації, інакше кажучи, у свідомості зберігається смислова зв'язок між поведінкою і мотивом, надія на вирішення ситуації. Доброю ілюстрацією цього типу поведінки можуть служити рентні істеричні реакції, які утворилися в результаті "добровільного посилення рефлексів "(79, с.72), але ...
