жодному з наявних поглядів на конфлікт, вона звучала б психологічно абсолютно беззмістовно: конфлікт - це зіткнення чогось з чимось. Два основних питання теорії конфлікту - що саме стикається в ньому і який характер цього зіткнення - вирішуються абсолютно по-різному у різних авторів. p> Рішення першого з цих питань тісно пов'язане із загальною методологічною орієнтацією дослідника. Прихильники психодинамічних концептуальних схем визначають конфлікт як одночасну актуалізацію двох або більше мотивів (спонукань) (205; 210). Біхевіористськи орієнтовані дослідники стверджують, що про конфлікті можна говорити тільки тоді, коли є альтернативні можливості реагування (160; 185). Нарешті, з точки зору когнітивної психології в конфлікті стикаються ідеї, бажання, цілі, цінності - словом, феномени свідомості (146; 181; 187). Ці три парадигми розгляду конфлікту зливаються у окремих авторів у компромісні "синтагматичні" конструкції (Див., наприклад, (236)), і якщо конкретні втілення таких сполучень найчастіше виявляються еклектичними, то сама ідея подібного синтезу виглядає дуже перспективною: справді, адже за трьома названими парадигмами легко вгадуються три фундаментальні для розвитку сучасної психології категорії - мотив, дію і образ (168), які в ідеалі повинні органічно поєднуватися у кожній конкретної теоретичної конструкції. p> Чи не менш важливим є і друге питання - про характер відносин конфліктуючих сторін. Він розпадається на три підпитання, перший з яких стосується порівняльної інтенсивності протистоять у конфлікті сил і дозволяється частіше всього твердженням про приблизному рівності цих сил (215; 219; 226 та ін.) Другий підпитання пов'язаний з визначенням орієнтованості один щодо друга протиборчих тенденцій. Більшість авторів навіть не обговорює альтернатив звичайної трактуванні конфліктуючих спонукань як протилежно спрямованих. К. Хорні проблематізіровать це подання, висловивши цікаву ідею, що тільки невротичний конфлікт (тобто такий, який, за її визначенням, відрізняється несумісністю конфліктуючих сторін, нав'язливим і несвідомим характером мотивів) може розглядатися як результат зіткнення протилежно спрямованих сил. "Кут" між напрямками спонукань в нормальному, що не невротичний конфлікті менше 180 В°, і тому при відомих умовах може бути знайдено поведінка, більшою йдучи щонайменше задовольняє обом спонукань (205). p> Третій підпитання стосується змісту відносин між конфліктуючими тенденціями. Тут, на нашу думку, слід розрізняти два основних види конфліктів - в одному випадку тенденції внутрішньо протилежні, тобто суперечать один одному за змістом, в іншому - вони не сумісні не принципово, а лише за умовами місця і часу. p> Для з'ясування категоріального підстави поняття конфлікту слід згадати, що онтогенетически конфлікт - досить пізніше освіта (232). Р. Спиць (246) вважає, що дійсний интрапсихический конфлікт виникає тільки з появою "идеационной" понять. К. Хорні (205) в якості необхідних умов конфлікту назива...
