ості від ситуації
Виходячи зі слідчої ситуації, розрізняють допит в конфліктній і безконфліктної ситуації. Допит в ситуації конфлікту можна розділити на конфліктні ситуації "без суворого суперництва" (має місце при частковому визнанні того чи іншого факту або досконалого дії і виражається в спробах частково спотворити обставини діяння, представити дані, що можуть мати значення пом'якшуючих обставин. Подібна позиція нерідко властива обвинуваченим. Але не виключена можливість, що і свідки з тих чи інших мотивів (наприклад, співчуваючі обвинуваченому) займуть таку позицію) і "із суворим суперництвом" (це непримиренне суперництво з повним запереченням підстав підозри чи провини у злочині аж до відмови від дачі свідчень. Ця позиція зрідка спостерігається і при допиті деяких свідків (раніше судимі, незадоволені правоохоронними органами)). Проте сутність цих видів ситуацій одна - протистояння, обумовлене оборонної домінантою допитуваного. Конфліктні ситуації особливо часто мають місце при допиті обвинуваченого. Гострота конфліктної ситуації залежить від того, заперечує він свою провину повністю або частково. Причому для конфліктних ситуацій із суворим суперництвом характерні вкрай протилежні інтереси слідчого і допитуваного. Не тільки слідчий, але і обвинувачений, як правило, заздалегідь обмірковують лінію своєї поведінки на допиті. Небажання обвинуваченого давати показання, його брехня можуть розглядатися в якості першопричини конфлікту. p align="justify"> У конфліктній ситуації особливо важливим є оптимальне поєднання тактичних прийомів, правильна побудова тактичної комбінації. У конфліктній ситуації широко використовуються психологічні прийоми емоційного впливу. Доцільним видається використовувати такі прийоми емоційного впливу на обвинуваченого: спонукання до дачі правдивих показань і роз'яснення кримінально-правових наслідків неправдивих свідчень; використання позитивних якостей особистості допитуваного; використання особистісних рахунків між співучасниками злочину (якщо діяння вчинено кількома особами); поглиблення психологічного контакту між допитуваним і допрашивающим. Після використання прийомів емоційного впливу вирішується питання про оцінку отриманих результатів. Якщо конфліктність ситуації знята, допит обвинуваченого продовжується в безконфліктної ситуації. При збереженні конфліктності здійснюється перехід до дій, пов'язаних з використанням наявних доказів. p align="justify"> Докази, як правило, слід пред'являти з поступово наростаючою изобличающей силою. Велика роль у викритті обвинувачених речових доказів. Приклад: на допиті обвинуваченого П. був заданий слідчим питання, чи знає він К.? П. відповів, що не пам'ятає. Слідчий пред'явив П. сувенірний кинджал ручної роботи і сказав, що даний предмет належав К. Після чого П. показав, що він згадав К. Він підвозив К. в певний час до певного місця і К. показував цей кинджал, який П. дуже сподобався через прекрасн...
