ься справа або в районі діяльності якого повинні бути проведені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, подається відповідна заява. Згідно зі ст. 65 ЦПК РФ в заяві мають бути зазначені:
- зміст справи;
- відомості про сторони і місце їх проживання або місце їх знаходження;
- докази, які необхідно забезпечити;
- обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази;
- причини, що спонукали заявника звернутися з проханням про забезпечення доказів.
За даним заявою суддею виноситься ухвала. Відповідно до ЦПК РФ визначення про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена. p align="justify"> У ЦПК РФ визначено порядок забезпечення доказів. Відповідно до нього забезпечення доказів проводиться суддею за правилами їх дослідження. Це означає, що суд може провести огляд і дослідження письмових або речових доказів за місцем їх зберігання або місцем їх знаходження у разі неможливості або затруднительности доставки їх до суду. Огляд і дослідження доказів виробляються судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх неявка не перешкоджає огляду і дослідженню. У разі потреби для участі в огляді та дослідженні доказів можуть бути викликані експерти, фахівці, свідки, а за підсумками огляду та дослідження доказів складено протокол. p align="justify"> Протоколи і всі зібрані в порядку забезпечення докази повинні бути передані до суду, який розглядає справу, з повідомленням про це беруть участь у процесі осіб (частина 2 ст. 66 ЦПК РФ).
Відповідно до статті 67 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, в судовому засіданні мають бути досліджені всі наявні у справі докази в їх взаємозв'язку, виявлені всі наявні протиріччя. При необхідності сторонам може бути запропоновано, подати додаткові докази. Крім того, представлені докази повинні бути досліджені безпосередньо в суді, в цьому випадку оцінка доказів повинна бути дана в ході судового засідання. p align="justify"> Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З цього випливає, що суд зобов'язаний проявити неупередженість і об'єктивність у дослідженні представлених доказів, не віддаючи заздалегідь перевагу тим чи іншим доказам. Інша справа якщо в ході процесу ті чи інші докази можуть бути не прийняті судом після їх дослідження. Крім того, суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. p align="justify"> Таким чином, суд при оцінці доказів визначає, чи має конкретний доказ ставлення до дано...
