і вторинного відображення, тобто показання свідка, дані зі слів очевидця, копія договору та інші. p align="justify"> Слід зазначити, що початкове доказ має більшу достовірністю, ніж похідне.
Особливо слід розглянути питання про необхідні доказах. Отже, по кожній категорії справ є докази, без яких справа не може бути дозволено. Так, якщо позивач не долучив такі докази до позовної заяви, то він все одно повинен буде представити їх до суду. Аналогічно і з боку відповідача, який також зобов'язаний подати певні докази суду. p align="justify"> Для встановлення обставин справи необхідно представити певні докази, за відсутності яких неможливо встановити факти предмета доказування. Такі докази прийнято називати необхідними, так, наприклад, справа про поновлення на роботі неможливо розглядати без наданої копії наказів про прийняття на роботу і про звільнення. p align="justify"> Необхідні докази не володіють заздалегідь визначеної доказової силою, не мають якихось переваг перед іншими доказами. Але при їх відсутності суд не може встановити правовідносини, існуюче між сторонами. Неподання необхідних доказів веде до затягування процесу, а в результаті - до неможливості правильного вирішення спору. p align="justify"> Отже, щоб визначити необхідні докази з якоїсь категорії справи, слід відповісти на питання, а чи є докази, що підтверджують (спростовують) наявність правовідносин між сторонами, що свідчать про існування спору (факти приводу до позову) , про належному характері сторін (факти активної і пасивної легітимації). Нерідко диспозиція норми матеріального права допомагає визначити необхідні в справі докази, так наприклад, норма статті 69 Сімейного кодексу Російської Федерації, перераховуючи підстави позбавлення батьківських прав, практично підводить до висновку про необхідні доказах; також і норма статті 151 Цивільного кодексу Російської Федерації, розкриваючи поняття морального шкоди, зазначає докази яких фактів повинні бути зібрані; постанови Пленуму Верховного Суду РФ теж можуть містити вказівки про необхідні доказах.
Таким чином, виходячи з вище викладеного слід сформулювати наступний висновок, а саме, що судові докази поділяються на види по різних підставах. При цьому ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Практична значущість підрозділу доказів на види полягає в тому, що це дає інформацію про те, які докази повинні бути досліджені в суді для достовірного та повного встановлення обставин. br/>
1.3 . Забезпечення доказів та їх оцінка
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації передбачає право осіб, що у справі, просити суд про забезпечення доказів, якщо є підстави побоюватися, що подання необхідних для них доказів виявиться згодом неможливим або складним (ст. 64 ЦПК РФ) .
Для забезпечення доказів до суду, в якому розглядаєт...
