ї справи, чи може та чи інша обставина бути підтверджено даними доказом. Суду необхідно також встановити достовірність докази, тобто факт дійсного існування даного докази. p align="justify"> Суд оцінює достатність доказів і їх взаємозв'язок у сукупності, тобто суд повинен визначити, що представлених доказів достатньо для встановлення тієї чи іншої обставини. Крім того, повинні бути виключені протиріччя або інші невідповідності між різними доказами. p align="justify"> Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні із зазначенням мотивів, з яких одні докази прийняті судом, а інші відкинуті як обгрунтування висновків суду. У рішенні суду мають бути приведені підстави, за якими одним доказом віддано перевагу перед іншими. p align="justify"> Слід також зазначити, що при оцінці документів та інших письмових доказів суду необхідно переконатися що:
- представлений документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого на подання відповідного письмового доказу, чи підписаний він належним особою (тобто особою, уповноваженою підписувати такого роду документи) ;
- чи містить документ або інший письмовий доказ інші невід'ємні реквізити даного виду доказів. Відносно документів такими реквізитами, наприклад, є наявність бланка або друку, вихідного номера і дати підписання.
При оцінці копії поданого документа чи іншого письмового доказу суду слід перевірити:
- чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з оригіналом;
- чи гарантує процес копіювання тотожність копії документа і його оригіналу.
Крім того, слід також визначити, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання і яким чином збереглася копія документа. При цьому якщо документ або інший письмовий доказ підтверджується тільки відповідними копіями при втраті оригіналу і ці копії не є тотожними між собою, а встановлення справжнього змісту оригіналу документа чи іншого письмового доказу за допомогою інших доказів неможливо, суд не може вважати факт доведеним. Дане положення є проявом принципу об'єктивності в дослідженні доказів, або, якщо об'єктивно залишаються різночитання щодо конкретного документа, тобто непереборні в даних умовах, то він не може використовуватися як доказ у справі. p align="justify"> Таким чином, виходячи з вище викладеного слід сформулювати наступний висновок, а саме, що питання забезпечення та оцінки доказів нерозривно пов'язані між собою, оскільки для того щоб суд мав можливість оцінити деякі докази, необхідно забезпечити їх наявність і схоронність. Існування цього взаємозв'язку призводить до винесення судом найбільш зваженого та об'єктивного рішення, адже чим більше доказів зможуть представити сторони в суді, тим біль...
