не існувала в природній мові. Переклад філософських проблем на природна мова іноді повністю спотворює їх специфіку. Знаменитий відповідь Гегеля про те, що його філософія не викладається ні коротко, ні зрозуміло, ні по-французьки, є прикладом саме такого роду. Однак у людини просто немає іншої середовища розуміння, крім природної мови; єдиним шляхом створення нової термінологія стало переосмислення загальновживаних слів. Так природний мова стала середовищем появи філософських категорій.
Філософські категорії не просто називають предмети, але описують ситуації людського мислення, пізнання та існування взагалі. Співвідношення абстракцій з процесами щоденного світу вимагає особливих пояснень. З одного боку, поняття описують світ, причому настільки адекватно, що можливо теоретичне передбачення майбутніх подій, скажімо, в теоретичній фізиці або соціології. З іншого боку, співвідношення між абстракціями інші, ніж між предметами щоденного світу. Так, абсолютно однакових предметів у звичайному світі ні, однак саме тотожність (математичне рівність) є базовою ідеєю арифметики. Різниця між двома предметами, наприклад столом і стільцем, які не може бути вказана однозначно (одноваріантного), а різниця між двома числами вказується однозначно.
У чому основне завдання філософії? Що ми могли б представити як її ідеальну мету? Де відбувається хоча б тимчасова зупинка філософського запитування? За якої умови філософ вважатиме своє завдання хоча б частиною вирішеною? Філософія володіє масою функцій, принципово однакових для всіх теоретичних областей знання. Безсумнівно також і те, що будь-які ідеї, і зовсім не тільки філософські, програмують наші дії, утворюючи саму людську життя. Однак власне на частку філософії доводиться тільки одна функція. Поглиблення розуміння - єдина практична значущість філософії.
Філософія - єдина повністю теоретична галузь знання. Теоретизм філософії є ​​однією з головних причин зустрічається деколи нерозуміння її предмета. Є, однак, можливість зрозуміти філософський спосіб пізнання світу досить простим шляхом - порівнянням з іншими способами розуміти світ. Ця теза, на перший погляд, викликає подив: хіба люди розуміють світ не однаково, хіба загальні для всіх землян умови земного існування (фізичні та соціальні) не визначають єдине розуміння світу? Так, безсумнівно, існує спільність в інтерпретаціях світу, яка визначає можливість перекладу з однієї людської мови на іншій. Однак така точка зору не дає можливості зрозуміти відмінності в способах життя і дії різних культур і цивілізацій. Чому, скажімо, древні цивілізації не розвинений науку і технологію, аналогічні сучасним? Припущення про те, що вони не мали необхідних знань, що не переконливо; що заважало їм їх накопичувати, адже від перших дуже простих дослідів Г. Галілея до створення ядерного реактора пройшло всього чотири сторіччя. Для фіксації ідеї відмінності між культурами у філософії вводиться поняття "світогляд".
...
