мих історичних діячів або між цілими подіями, в яких дійовими особами є не тільки одиниці, а й цілі групи, наприклад, політичні партії, суспільні класи, цілі держави і т. п. Таке розуміння НЕ БУДЕ суперечити визначенням, даним Полібієм і більшістю істориків, вживали термін прагматизм.
Під Принаймні, прагматизм цікавиться діючої в історії особистістю, її мотивами і намірами, її характером і пристрастями, одним словом, її психологією, яка повинна пояснювати її вчинки: це - психологічна мотивація історичних подій. Причинність, що панує у світі явищ, проявляється в різних областях цього світу різним чином, внаслідок чого і з'являється необхідність спеціальних досліджень причинності (напр., причинності у кримінальному праві). У галузі історії це питання розроблений дуже мало (див. М. Карєєв, В«Сутність історичного процесу і роль особистості в історії В», СПб., 1890).
Теорія прагматичної історії мала б дослідити, як породжуються одні події іншими, викликаючи різними змінами у вольовій сфері дійових осіб під впливом дії на них тих чи інших подій, які самі, в останньому аналізі, суть лише будь-які вчинки. Прагматична історія відрізняється від послідовної саме проникненням у внутрішній світ людей, з метою не тільки розповісти подія, але і представити його безпосередня дія на думки і почуття сучасників, а також показати, як саме воно зробилося необхідним з огляду існування у людей, які його вчинили, тих чи інших мотивів і намірів. СР Є. Bernheim, В«Lehrbuch der historischen MethodeВ» (1894). <В
5. Чарльз Пірс - основоположник прагматизму
Пірс був незгідливим генієм. Завдяки своєму батькові, в той час одному з небагатьох видатних математиків Америки, він отримав роботу у Гарвардській Обсерваторії і в службі прибережної і геодезичної зйомки. Під часи, коли філософи ставали професорами, Джеймс знайшов йому роботу в Університеті Джонса Хопкінса. Там він наробив багато шуму своєю непристойною поведінкою на очах у публіки, так що президент університету розпустив весь філософський факультет, потім створив новий і прийняв назад на роботу всіх, крім Пірса. p> Пірсу не сподобалася популяризація прагматизму Джеймсом, так що він придумав нову назву для своїх ідей - прагматіцізм. Він говорив, що це назва досить потворне, щоб його ніхто не міг привласнити. Ставлення прагматіцізма до реальності добре викладено у багато разів перевидано і широко поширеному есе Пірса 'Деякі наслідки чотирьох нездатність '(1868). p> 'Що ми розуміємо під реальним? Це поняття, яке ми, має бути, вперше отримали, коли виявили існування нереального, ілюзії, тобто вперше поправили себе. Реальне - це те, що рано чи пізно з'явиться результатом даних і міркування, і, отже, не залежить від моїх і ваших капризів. Таким чином, сам джерело поняття реальності істотно увазі поняття СПІЛЬНОТИ без певних меж і здатного до збільшення знань. Ці два ряди пізнання - реальне і нереальне складаються з ряду пізнавальних актів, які в майбу...
