є зміні всієї структури (1).
5) Наявність двох ієрархічних рівнів ПІО і ВІО призводить до наявності двох типів роботи: побудови нових ВІО (моделей явищ природи) з існуючих ПІО та побудові нових ПІО. Перший тип роботи дуже близький Кунівська В«нормальної наукиВ», другий - Кунівська В«наукової революціїВ». Зразок останньої дає Галілей у своїх В«Бесідах ...В». Я до цього повернуся нижче. p> У курсі В«загальної фізикиВ» (так само, як і в рубрикації РЖ) йдуть від явищ, основу тут становить подача першого типу робота - навчання схематизації-моделювання, тобто побудови фізичної моделі явищ. Це яскраво виявляється в тому, що розділ, який відповідає тут квантовій механіці, називається В«Атомна фізикаВ», тобто в основу кладуть В«атомні явищаВ», а не В«квантову частинку В». При цьому тут виходять з уявлення ПІО як інтуїтивно ясних. Тому з подачею квантової механіки тут виникають принципові труднощі. p> Я буду радий повернутися до обговорення своєї моделі, але спочатку я хочу обговорити заявлене в заголовку зіставлення трьох моделей і відповісти на питання НК, на якому підставі я виділив саме ці три моделі, в чому їх В«спорідненістьВ».
Одним з головних моментів споріднення я вважаю виділення в них двох рівнів: наукової революції - НР (пов'язаної з появою нової парадигми) і нормальної науки - ПН (роботи в рамках даної парадигми) у Куна; змагання дослідницьких програм (ІП) і роботи всередині даної ІП у Лакатоса; створення нових ПІО (і ЯРН) і побудови ВІО (моделей явищ) з існуючих ПІО в моїй моделі. Якщо всі ці розрізнення віднести до рівня розділу фізики (у Куна і Лакатоса немає чіткого розрізнення між моїми двома першими рівнями - рівнем теорій всередині розділів фізики і рівнем розділу фізики), то, можливо, їх зіставити: встановити ізоморфізм між В«нормальною наукоюВ» Куна, безліччю теорій в рамках однієї ІП і безліччю ВІО, з одного боку, і між В«наукової революцією В», тобто зміною парадигми, у Куна, зміною лідируючої ІП у Лакатоса, виникненням нового ЯРН у мене. Відповідно в структурному плані я буду зіставляти В«парадигмуВ» Куна, В«жорстке ядроВ» Лакатоса і ЯРН у мене.
ЦК: Але у Лакатоса немає В«Нормальної наукиВ» (НН), у нього - боротьба програм, захист і напад і т.п. У нього немає поділу на ПН та НР. Ти вихолощує суть його ІП. Вчений у нього не просто працює - він діє на користь своєї програми, в ширшій рамці.
АЛ: По-перше, у нього ІП розвивається не тільки в результаті захисту. У нього поряд з відповідає за це В«Негативної евристикоюВ» є В«позитивна евристикаВ», визначальна рух ІП В«впередВ» до нових результатів, які лежать в основі конкурентоспроможності ІП, забезпечуючи її В«прогресивний зрушенняВ». Але мені не важливо через що виникає послідовність теорій, точніше - дерево послідовностей.
Так от, якщо ми візьмемо випадок ІП рівня зрілого розділу фізики, поняттям В« зрілого В» я позначаю те, що у нього склалися підстави (ЯРН), ...
