то в цьому випадку ми побачимо, що одна ІП завоювала монопольне становище. Скажімо в теорії відносності (ТО) - зручному полігоні для обговорення моделі ІП (див. роботи Вл.П. Візгін) - Можна сьогодні виділити кілька ІП: ейнштейнівської, логуновскую, ефірну. Однак перша з них володіє абсолютною монополією. У її рамках працює 99,99% вчених. Тому я стверджую, що в цьому випадку В«парадигмаВ» Куна співпадає з ІП (Або її ядром) Лакатоса (випливає з тези Лакатоса, що В«парадигма - це ІП, захопила монополію В») і ЯРН є суттєвою (найважливішої) частиною В«Жорсткого ядраВ» ІП Лакатоса у разі зрілого розділу фізики. Відповідно, робота в рамках однієї ІП зіставляється з роботою в рамках одного ЯРН . У деяких випадках витіснення однієї ІП інший еквівалентно НР. Наприклад, витіснення ефірної ІП ейнштейнівській ІП, тобто створення ТО, за всіма критеріями відповідає НР.
Ти прав, модель ІП програм створювалася для опису боротьби ІП, але в цьому виродженому, але важливому випадку можливо зіставлення трьох моделей , яке дозволяє краще зрозуміти суть усіх цих понять. Зокрема, зіставлення роботи в рамках однієї ІП з роботою в рамках одного ЯРН призводить до утвердження, що ІП часто породжує не лінійну, а гілкуючу послідовність (В«деревоВ») теорій.
Зазначені три моделі призначені для різного. Модель ІП Лакатоса призначена описувати змістовний зростання наукового знання. Кунівська модель націлена на виявлення соціально-психологічної проекції цього процесу з боку розгляду процесу В«впровадженняВ» істотних нововведень (нових парадигм). Для неї В«Прогресивний зсувВ» ІП Лакатоса буде виступати в ролі одного з аргументів для членів спільноти на користь тієї парадигми, яка буде ототожнюватися з В«ПрогресивноїВ» ІП. Моя модель йде від аналізу структури фізичного (Природничо) знання, а не від динаміки. Але діахронічна модель має структурні синхронические слідства, а структурна модель диахронические.
Наявність двох рівнів у моїй моделі (насправді 4-х, але тут обговорюються тільки перші два) приводить до твердження про двох принципово різних типах роботи, які відповідають описам Куна. ЯРН відповідає вимогам, що пред'являються до В«парадигміВ» Куна - це незмінний орієнтир для роботи в рамках даного розділу фізики. Всі, що вдається описати за допомогою наявних ПІО, - не розглядається в рамках даного розділу. Це цілком відповідає Кунівська процедурою В«впихування в парадигму В». На цій підставі робиться твердження про те, що ЯРН є істотною (найважливішої) частиною В«парадигмиВ» Куна у разі зрілого розділу фізики. Робота схематизації-моделіроанія, тобто з побудови ВІО з ПІО, можливо, має свої зразки, які теж входять в парадигму. Відповідно виникнення нового ЯРН зіставляється з виникненням нової парадигми.
На підставі такого зіставлення в застосуванні до історії фізики випливає ряд уточнень моделі Куна.
перше, я виділяю ядро ​​ Кунівська моделі, куди вх...
