еревищення допустимих меж з суспільно корисних і соціально заохочувані перетворюються на злочинні.
Другою необхідною умовою виникнення стану оборони визнається готівку суспільно небезпечного посягання. Початковий момент посягання, що створює право на необхідну оборону, визначений у Постанові Пленуму Верховного Суду від 16.08.1984 р., В«стан необхідної оборони виникає не тільки в самий момент суспільно небезпечного посягання, але і при наявності реальної загрози його вчиненняВ». Вчені, намагаючись конкретизувати момент початку посягання, вказують, що готівковим визнається таке посягання, яке вже почало здійснюватися або безпосередня небезпека здійснення якого, є настільки очевидною, що абсолютно ясно: посягання може негайно ж, негайно здійснитися. Про останній може свідчити загроза, що є однією з форм прояву психічного насильства над особистістю, що виражається в демонстрації дійсного наміру заподіяти той чи інший шкоду. Невід'ємною якістю загрози, що дає право на застосування оборонних заходів, є її реальність. Загроза безпосереднього застосування насильства створює в оточуючих тверде переконання в тому, що вона негайно буде реалізована, якщо зазіхає зустріне-яке протидію в свою адресу. p align="justify"> Моментом закінчення стану необхідної оборони визнається момент фактичного закінчення посягання. Теорія кримінального права визнає, що посягання може бути закінчено внаслідок настання наступний обставин: а) добровільного його припинення; б) відображення посягання защищающимся; в) втручання третіх осіб; г) досягнення посягають мети нападу. p align="justify"> Питання про відповідальність особи, що заподіює шкоду нападаючому після припинення посягання, має розглядатися в залежності від того, яка провина лежить на обороняється в тому, що він не помітив моменту його закінчення. Якщо ж особа не знала і за обставинами справи не могла знати про те, що посягання вже закінчилося, тоді дії обороняється є незлочинним. У тих же випадках, коли особа не помічає того, що посягання припинилося, однак повинна була і могла за обставинами справи помітити це, воно підлягає кримінальну відповідальності за необережне заподіяння шкоди. p align="justify"> Третьою умовою правомірності необхідної оборони, які належать до суспільно небезпечного посяганню, визнається його дійсність.
Стан необхідної оборони виникає лише за наявності реально загрозливого суспільно небезпечного посягання. Якщо ж особа заподіює шкоду, захищаючись від уявного, об'єктивно не існуючого в дійсності нападу, то такого роду випадки в кримінально-правовій доктрині та судовій практиці іменуються уявною обороною. p align="justify"> У кримінально-правовій науці уявну оборону прийнято поділяти на дві групи, що істотно розрізняються між собою специфікою притаманних їм ознак. Першу групу названої класифікації складають дії по захисту від удаваного нападу, що прирівнюються за своїми правовими наслідками до необхідної оборони або до перевищення...
