зультатів діяльності до очікуваної сумарної цінності відповідних цілейВ». Таким чином, він визначає ефективність не просто як відношення між результатом і метою, а як це ставлення, опосередковане цінностями, причому вона не зводить тут цінності до матеріальних. Для характеристики відношення результату діяльності до витрат Зеленевскій вводить поняття економічності, яке за змістом і способом введення близько до поняття економічної ефективності. У певному сенсі Зеленевскій знову повертає поняттю В«ефективністьВ» його первісний зміст результативності, не зв'язуючи його з поняттям витрат. Тим самим він зробив його вживаним для оцінки будь-якої діяльності, а не тільки використовуваним в економічній сфері. p align="justify"> Оскільки поняття ефективність знову стало застосовуватися до будь-якої діяльності, але багато в чому вже втратило своє первинне значення результативності або продуктивності, то виникла необхідність розширити це поняття так, щоб воно торкалося не тільки результат діяльності, а й, наприклад , цілі діяльності або потреби, із задоволенням яких пов'язана ця діяльність, т. е. в певному сенсі надати йому той зміст, який побічно вкладав у нього Котарбіньський. Виходячи з цього, були введені поняття В«потребностнойВ» ефективності, В«виражає ступінь відображення потреби в меті, вибір найбільш ефективних засобів відображенняВ», і В«цільовоїВ» ефективності В«як відношення результату діяльності до метиВ» (там же), за поняттям ж економічної ефективності було збережено відношення результату до витрат. Введення зазначених нових понять ефективності деякі філософи розглядали як В«соціалізаціюВ». Економічного поняття ефективності, т. е. поширення його на всю соціальну сферу, а не тільки на сферу економіки. Тим самим поняття ефективності настійно вимагало не тільки філософсько-методологічного, але й соціально-філософського осмислення. p align="justify"> Особливий інтерес з точки зору управління набуває питання про взаємозв'язок понять ефективності, оптимальності, екстремальності. Цей зв'язок зовсім не є очевидною, хоча багато дослідників вважають, що ефективність повинна грунтуватися на принципах оптимальності та екстремальності. p align="justify"> Цільовий функції (функціоналу, оператору) в управлінні можна надати різну інтерпретацію. Найбільш уживаними є критерій якості, критерій оптимальності, критерій ефективності і т. д. У цих назвах відображається певна цільова орієнтація, але, по суті, вона має дуже умовний характер. Головне, що в цільовій функції відображаються деякі В«вихідніВ» характеристики системи. Оскільки поведінка системи передбачається або детермінованим, або імовірнісним, то природно і раціонально з технічної точки зору ставити питання про досяжності екстремальних значень введеного цільового функціоналу для систем з деякого класу. Таким чином, подібний зв'язок ефективності з оптимальністю й екстремальністю є наслідком технічної раціональності, яка грунтується на припущенні про детермінованому або імові...
