ація може породжуватися також завдяки дистантних зв'язків мовних одиниць. Чи не прояснює ситуації, а лише ускладнює проблему введення; до мовознавства нового терміну "імплікатури" (Грайс, Лайонз), який виражає предмет аналізу (прихований сенс), у той час як імплікація, запозичена з математичної логіки, позначає метод пізнання явища (А імпліцірует В; якщо А, то В) (Чернов, 1986, с. 11-12). Тому в даній роботі використання терміну "імплікатури" розглядається як недоцільне. br/>
.3 Межі реалізації підтексту
Р.А. Унайбаева висуває як критерій диференціації різних видів підтексту межі його реалізації в тексті (Унайбаева, 1980, с. 38). У зв'язку з цим вона виділяє локалізований, ретроспективно і проспективно спрямований підтекст. Локалізований підтекст формується в певному відрізку тексту і не вимагає звернення до його попереднім і наступним частинам. Ретроспективно спрямований підтекст реалізується в двох і більше дістантно співвіднесених надфразовою єдностях і виявляється тільки при соположении певного відрізка тексту з попередніми йому частинами. Проспективно спрямований підтекст виникає також в рамках двох або більше дистантних надфразовою єдностей, але на відміну від ретроспективно спрямованого підтексту формується на основі взаємодії вихідного відрізка тексту з наступним. p align="justify"> Художня конструкція, як вважає Ю.М. Лотман, створюється як протяжна в просторі. Здавалося б, виконавши свою інформаційну роль у тексті, вона вимагає постійного повернення для нового осмислення. У процесі такого зіставлення фрагмент тексту розкривається більш глибинно, з виявленням прихованого перш семантичного змісту. Тому універсальним структурним принципом художнього твору є принцип повернення (Лотман, 1972, с, 39). p align="justify"> Звідси випливає, що дану класифікацію можна звести до одного протиставлення: локалізованому (локального) і дистанціюватися (діетантному) підтексту. Однак необхідно зауважити, що зазначене протиставлення скоріше свідчить, про способи створення підтекстовою інформації, ніж про її види, У першому випадку (локальний підтекст) йдеться про соположении мовних одиниць, у другому (дистантний підтекст) - про дистантних зв'язках мовних елементів, концентруючи имплицитную інформацію. Обидва явища можуть перебувати в гнучкій кореляції один з одним, не утворюючи чітких нерухомих кордонів і входячи в складну систему семантичних відносин, коли, приміром, соположеніе мовних одиниць реалізує підтекст на тлі дистантних зв'язків інших мовних елементів, утворюючи смислової синтез. p align="justify"> На основі розглянутого матеріалу, в процесі подальшого вивчення проблеми визначення підтексту і аналізу творів, видається більш прийнятною точка зору Арнольд Г.Г., однак логічніше використовувати терміни імплікація і підтекст як синонімічні, а кордонами реалізації даного явища вважати цілий текст.
Глава 2. Емотивність художнього тексту
...
