цікавлених осіб, що відповідає принципам права розвиненого демократичного держави, де права і свободи людини є найвищою цінністю.
Разом з тим можна погодитися, що захист порушеного права в апеляційному суді (на відміну, наприклад, від касаційного) здійснюється повільніше через повторного розгляду справи. Але розгляд справи в апеляційній інстанції надає і можливість особам, бере участі у справі, посилатися на нові факти, представляти нові докази (з обмеженнями, встановленими в АПК РФ), а апеляційному суду досліджувати ці та представлені раніше докази та інші матеріали справи і виносити в результаті розгляду справи своє рішення. До того ж апеляційний суд не завжди розглядає вся справа в цілому. Якщо сторона оскаржила не всі судове рішення в цілому, а лише його частина, з якою вона не згодна, то тільки в цій частині і відбувається повторна перевірка справи. p align="justify"> Таким чином, апеляційне оскарження має як свої переваги відносно інших видів оскарження судових постанов, так і свої недоліки. Однак останні не можуть зробити істотного впливу на загальну позитивну в цілому характеристику даного інституту цивільного та арбітражного процесу. p align="justify"> Апеляція в арбітражному і цивільному процесі має одні і ті ж основні цілі. Це перегляд справи і виправлення можливих помилок у рішеннях, постановах суду першої інстанції до набрання ним законної сили для забезпечення захисту прав і законних інтересів суб'єктів спірних відносин. Але поряд з спільністю процесуальних цілей звертають на себе увагу і відмінності в нормативному регулюванні відповідної процедури в АПК РФ і ЦПК РФ. p align="justify"> На перший погляд, найбільш істотним з них є закріплення апеляції в цивільному процесі лише для рішень і ухвал мирових суддів, в той час як в арбітражному процесі вона передбачена для актів всіх судів першої інстанції. Однак це багато в чому зовнішнє термінологічне розходження. Для аналізу внутрішньої сутності апеляції велике значення має те, що історично в правових системах різних країн склалася апеляція повна і неповна. p align="justify"> При повній апеляції, закріпленої в законодавстві Франції та Італії, особам, бере участі у справі, дозволяється пред'являти в апеляційних судах поряд з уже розглянутими доказами нові докази і факти. Метою повної апеляції є усунення помилок суду першої інстанції. При цьому апеляційний суд не має права повертати справу до суду першої інстанції для перегляду. Всі обставини справи, складові його фактичну сторону, досліджуються апеляцією в повному обсязі, проводяться ті ж дії по дослідженню та оцінці доказів, що і в суді першої інстанції. При повній апеляції особи, які беруть участь у справі, можуть виправити свої помилки та упущення, розвинути і доповнити свій захист, що певною мірою сприяє встановленню істини. В результаті сторони мало піклуються про належне поясненні своєї справи в судах першої інстанції та про надання всіх потрібних доказів, ставлячи ці суди в неможливіс...
