нення узгодженості оцінок з основних питаньВ». Демократичне суспільство, що допускає і заохочує культурний і соціальний плюралізм постійно стикається з В«різнодумствомВ» і різноманітністю соціальних позицій. В«Місцеві групи, групи за інтересами, релігійні секти, професійні та вікові групи мають різні підходи до оцінок; ці відмінності потребують механізмі посередництва і координації цінностей, головною ланкою якого є вироблення колективно узгодженої політики, без якої не може існувати жодне суспільствоВ».
Виходячи з цієї позиції, можна з упевненістю сказати, що у врегулюванні етнотерриториальних конфліктів величезна роль посередництва, узгодження позицій сторін, яке виступає не одноразовим актом, а тривалим процесом. Врегулювання етнотерриториальних конфліктів, які зачіпають архаїчні пласти свідомості людей, припускає посередницьку роботу на двох рівнях: налагодження комунікацій між групами, що відрізняються різними культурами (а не просто раціонально обгрунтованими інтересами); автентичного прочитання культурних символів і смислів, на яких грунтуються дії конфліктуючих сторін. Останнє завдання вкрай важка. Як відзначають культурологи, В«цінності різних культур непорівнянні і несумірні, серед них не може бути ніяких універсальнихВ« еталонів В», заданих однієї зі сторін. Інакше цивілізації (культурні світи) будуть нерівноправні у своїй взаємодії .... При ціннісної парадигми конфлікту буде потрібно розвивати мистецтво політичного діалогу не як раціональне, а як гуманітарне мистецтво, що виходить за рамки В«картезіанськоїВ» логіки В»
Ця ж позицію, але на основі аналізу конкретного етнотериторіального конфлікту і стосовно до побудови технології посередницької діяльності, розвивається в публікаціях В.Н.Рябцева. Він показує, що технологія успішної посередницької діяльності вибудовується на основі двох головних напрямків:
. В«вживання в об'єкт, робота зі смислами, значеннями в режиміВ« діалогу метафор В»(за О.Надлеру), і з використанням досягнень культурної антропології (т.зв . кросскультурний підхід);
. максимальне врахування психологічних факторів по лінії аналізу мотивів і поведінки великих груп і масовидність спільнот (соціальна та етнічна психологія) В».
Новітня історія Кавказу дає можливість простежити різні типи територіальних конфліктів, розкрити чинники, що визначають їх гостроту, динамічність і, на жаль, слабку ефективність заходів, спрямованих на їх врегулювання. Два найбільш поширених типу - міжетнічний і сецесійний (сепаратистський) - стали фактом політичного життя Росії 90-х рр.. br/>
.2 Приклади етнотерриториальних конфліктів у Республіці Дагестан
Основними проблемами у відносинах між національностями республіки є взаємні територіальні претензії (при загальному дефіциті земельних площ)...
