авжньої. Прив'язуючи висновки, зроблені після вивчення праці Бузескула ми можемо зробити копію, перенести факти на Сіракузького тиранію і тим самим зрозуміти, чи правий у своїх міркуваннях Аристотель, які стверджували, що держава (політія) передувала демократії чи його опоненти Діодор і Тацит, які стверджували, що перехід відбувся прямий перехід від тиранії до демократії. Мої висновки частково узгоджуються Диодором. Фрасібул прийшов до влади і був тираном, але в початковій формі тиранія не є небезпечною, навіть корисна для становлення сильної централізованої держави, тому я можу судити, що була політія, так барвисто описана Аристотелем. Вона існує поки влада тільки захоплена, влада не повністю знаходиться в рука тирана, вона не одноосібна. Але вже з часом вона переростає в тиранію в своєму чистому вигляді, влада повністю, тотально узурповану. br/>
5. Демократія за Арістотелем
Праця Аристотеля "Політика" є класикою античної літератури, прочитавши її я виділив ряд ознак, спираючись на які ми зможемо, порівнюючи підтвердити або спростувати положення про те, якою все ж таки режим встановився в Сіракузах в середині VI століття до н. е..
Ознаки демократії в "Політиці" Арістотеля:
В· Суверенність демосу: проявляється в управлінні державою, за допомогою діяльності народних зборів.
В· До участі в політичному житті допускаються всі або принаймні більшість общинників.
В· Ценз для участі мінімальний або зовсім відсутній.
В· Наявність магістратів, вибори шляхом голосування і за жеребом. Звітність і наочність вибору перед демосом.
В· Заходи, спрямовані на боротьбу з противниками чинного режиму: приклад остракізму.
В· Рівність і свободи в рамках вільного суспільства.
Виходячи з критеріїв, ми можемо, хоча і з часткою невпевненості через недостатність джерел, сказати, що в Сіракузах встановився саме демократичний режим, в найкращому його прояві.
демократія тиранія магістрат вибори
Висновок
У своїй роботі мною були розібрані статті іноземних авторів, що займаються проблемою становлення демократичного режиму в Сіракузах в V столітті до н. е.., а також античні класичні роботи з демократії та історії Сицилії. В результаті розгляду даної проблеми були представлені різні точки зору, часто різні і суперечливі за змістом. Складно прийти до якогось єдиного висновку в ході роботи, але я постарався максимально повно відобразити думки вчених, що займаються цим питанням, іноді коментуючи і висловлюючи свою точку зору. ...
