етичному, так і на практичному рівнях логічна зв'язність змісту знань однаково цінна і висока. Саме вона, а не фактична сумісність знань про факти, явища, служить критерієм вірності пізнання, істинності юридичного знання. p>
Точність
Точність є і вимогою, і властивістю юридичного мислення. Вона полягає в доведенні знань і оцінок до рівня ясного, однозначного їх змісту; вона полягає в прагненні і здатності надавати цьому змісту чітку логічну форму, структурованість і завершеність на кожному окремому етапі тієї суми ознак, які мисляться в юридичних поняттях, нормах, оцінках. Відсутність точності, двозначність, розмитість меж змісту конкретних знань і оцінок або невизначена спільність понять сприймаються юридичною мисленням як суттєвий недолік, як перешкода до пізнання та конструювання юридичної сфери. Точність і ясність юридичних формулювань, чітке їх мовне втілення, правильне і однакове вживання понять в чому визначає ефективність впливу законодавства на суспільне життя сприяє зміцненню законності і дисципліни, охорони і забезпечення прав особистості. <В
термінологічності
Точність юридичного мислення полягає не просто в його визначеності, ясності, однозначності. Будучи пов'язаної, зі специфічним змістом даної предметної області, вона є шляхом створення особливої вЂ‹вЂ‹термінології. Юридичне мислення використовує мовні засоби, вироблені спеціально для сфери правотворчості, що вживаються переважно і нерідко виключно в даній області. Це дає підставу виділяти юридична мова як самостійний стиль літературної мови, який обумовлений особливими соціальними завданнями і специфічними способами відображення предмета. При цьому одні юридичні поняття закріплюються законодавчо, а інші використовуються у правовій науці і не обов'язково фіксуються в законі ("правосвідомість", "диспозиція юридичної норми" і т.п.). Багато терміни, взяті з буденної мови, отримують в юридичній сфері особливе, більш точне, спеціальне значення. Їх перевага в порівнянні з загальновживаними поняттями в тому, що за максимальної стислості вони найбільш точно позначають потрібне поняття. Наприклад, термін "вантаж" як такий не є юридичним. Однак він набуває дана якість, якщо законодавець певним чином висловив до нього своє ставлення. Подібних термінів у юридичній сфері багато: "потерпілий", "скарга", "третя особа", "угода" і т.д. Однак термінологічность такого роду, з іншого боку, незрідка ускладнює розуміння юридичної думки. У юридичному мові дуже багато спеціальних термінів, позначених загальновживаними словами. Прості, на перший погляд, слова стають омонімами. Наприклад, поняття гіпотези в логіці і повсякденній мові висловлює припущення щодо існування залежності явищ. У кримінальному праві термін "гіпотеза" позначає вказівка ​​на підставі кримінальної відповідальності (имплицитную посилання на Загальну частину КК). Освоєння юридичної мови вимагає, тому значних зусиль. Залучення ж до нього, прид...
