ня та оцінки окремих явищ є конкретизація правових (і юридичних) понять. У цьому і укладена аналітичність мислення. Оскільки формальна логіка - аналітична, остільки вимоги і закони цієї логіки повністю поширюються на юридичну сферу. Більше того, вони виявляються цілком достатніми для юридичного знання. p>
дедуктивного
Юридичне мислення дедуктивно в трьох сенсах. По-перше, воно у своїх пізнавальних актах і в оцінках завжди виходить з деяких тверджень загального порядку. Останні відображають визначення й істотні для права закономірності та узагальнення безумовного характеру. Зрозуміло, і всі інші способи логічного міркування так чи інакше спираються на загальні знання, закони, безумовні затвердження, декларації тощо Але тільки в дедукції ці елементи не просто маються на увазі, складаючи якийсь інтелектуальний "фон" узагальнень, а виступають в явній формі, у вигляді посилань або зазначення підстав для зв'язку елементів міркування. Інакше кажучи, юридичне мислення дедуктивно тому, що не узагальнення є метою логічних процедур, а конкретизація, деталізація, ідентифікація наших знань про окремі предмети, явища. По-друге, юридичне мислення дедуктивно в тому сенсі, що воно орієнтується на достовірність знань, лише в достовірності має гарантію вірних рішень. Там, де логічний перехід до достовірності практично неможливий або сильно утруднений (наприклад, при дослідженні слідчих версій, при судовому доведенні), юридичне мислення встановлює межі, які й виступають критерієм достовірності. По-третє, юридичне мислення дедуктивно тому, що воно тяжіє до строгого в логічному сенсі аналізу, до міркувань, які мають адекватний формалізований апарат пізнання. Не випадкові, тому, тенденції до казуїстики у законотворчості і тлумаченні норм, в судовому доведенні, а також в юридичній теорії. Дедуктивне мислення найбільш ефективно в юридичній області. Юридичне мислення має відповідати, перш за все, вимогам, нормам і правилам дедуктивної думки. p> Підвищена зв'язність
Юридичне мислення, як і взагалі будь-яке раціональне мислення, користується механізмами логічного слідування. Але логічні висновки не носять тут фрагментарного, автономного характеру (як, по суті, в будь-яких інших формах практичного мислення), а зміст юридичної мислення що калейдоскопічно, тобто не є чисто довільним безліччю суміщених знань. Практичне мислення в юридичній області ріднить з науковим мисленням те, що логічна обумовленість знань тут багатоступінчаста. Свій сенс юридичні поняття і висновки, як правило, отримують через сувору зв'язок з безліччю інших понять і знань. Вимога цілеспрямовано дотримуватися цих залежностей в юридичному мисленні досить категорично. Підвищена проявленість логічних зв'язків створює сприятливі можливості для інтерпретації законів, норм і конкретних діянь, для прийняття судових рішень і організації розслідування. Специфічним логічним властивістю юридичного мислення є те, що як на теор...
