д про це сповіщений або якщо відповідач просив розглянути справу в його відсутність, то підстав для розгляду в порядку заочного виробництва немає. Говорячи про неявку відповідача, слід мати на увазі як приватне відсутність його в залі судового засідання, так і відсутність його представника. (Вченими-правознавцями обговорювалася можливість прирівняти до неявки мовчазне присутність відповідача, але законодавчого втілення ця позиція не знайшла.) p align="justify"> Істотна зміна внесено в положення про співвідповідача. Раніше допускалося винесення заочного рішення щодо тих з них, хто не з'явився в судове засідання. В даний час згідно ч. 2 ст. 233 ЦПК заочне виробництво можливе лише за відсутності всіх відповідачів. p align="justify"> Попри те, що заочне провадження - це реальний засіб забезпечення своєчасності правосуддя, позивач може бути не згоден його застосувати. Причиною цього, як правило, є побоювання скасування заочного рішення через наявність у відповідача вагомих доказів і поважних причин його неявки в судове засідання. Суддя повинен вичерпно пояснити позивачеві правила заочного виробництва, його наслідки, звернути увагу позивача на певні обмеження його прав: позивач не може в рамках заочного виробництва змінити предмет або підставу позову, збільшити розмір позовних вимог. Зазначені обмеження гарантують права відповідача, який, виходячи зі змісту відомого йому вимоги позивача, ухвалив рішення не з'являтися до суду. p align="justify"> Заочне провадження передбачає дослідження судом всіх представлених доказів і розгляд доводів що у справі осіб. Суд має право запропонувати позивачеві подати додаткові докази, розгляд яких може зажадати відкладення розгляду. При цьому можлива зміна ситуації, наприклад, відповідач з'явиться до суду, що зумовить застосування загальних правил судового провадження. p align="justify"> Заочне провадження не виключає змагальності сторін і, отже, повинна бути забезпечена їх інформованість про позиції один одного. У цих цілях, наприклад, загальний порядок звернення до суду передбачає обов'язок позивача супроводити позовну заяву копіями всіх документів для відповідача і третіх осіб (ст. 132 ЦПК). p align="justify"> Порядок викладу змісту судового рішення чітко визначений ЦПК. Хоча процедура заочного провадження є спрощеною, результатом його має бути повноцінне судове рішення, що відповідає всім вимогам процесуального законодавства. Відповідно до ст. 198 ЦПК таке рішення полягає з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин (ст. 198 ЦПК). p align="center"> заочний суд розгляд
Рішення задач
Завдання № 1
Б. пред'явив М. позов про стягнення 5 тисяч рублів. Позивач просив розглянути справу в його відсутність. Обидві сторони не з'явилися в судове засідання. Суд відклав слухання справи, пославшись на ст. 216 ЦПК РФ. За вторинному викликом сторони знову не з'явилися. Суд виніс ух...
