особа» і «ввірене майно» немає. Як правило, майно довіряється матеріально-відповідальній особі. Але можливі випадки, коли майно може бути передано особі, з якою договір про повну матеріальну відповідальність взагалі не укладено або укладено з порушенням закону. Наприклад, у разі прийняття на роботу продавцем 16 - 17-річної дівчини з укладенням з нею договору про повну матеріальну відповідальність, коли такий договір може бути укладений тільки з повнолітньою особою, і з фактичною передачею їй товарно-матеріальних цінностей для роботи. Привласнення або розтрату ввіреного їй товару або грошових коштів, отриманих від його реалізації, слід кваліфікувати за ст. 160 КК РФ, незалежно від того, що вона не є матеріально-відповідальною особою.
Так, з бригадою працівників Рязанського міськпромторгу був укладений договір про повну матеріальну відповідальність за передані їм під звіт товарно-матеріальні цінності. Згодом документальна ревізія встановила недостачу на велику суму. Недостача була добровільно погашена всією бригадою, за винятком П. Задовольняючи позов частково, суд вказав, що в період укладення договору про повну матеріальну відповідальність і виникнення недостачі П. була неповнолітньою і адміністрація не мала права укладати з нею такий договір. У наведеному прикладі майно фактично було ввірене П., і в разі присвоєння нею ввірених товарно-матеріальних цінностей, П. повинна нести відповідальність за ст. 160 КК РФ, незважаючи на те що вона матеріально-відповідальною особою не була.
У ч. 3 ст. 160 КК РФ ми зустрічаємося з випадками, коли злочин може бути скоєно лише спеціальним суб'єктом (докладніше ці випадки будуть розглянуті нижче).
Отже, поняття «розкрадання ввіреного майна» означає наступне: по-перше, викрадається майно, стосовно якого особа наділена певними правомочностями; по-друге, саме ця особа здійснює розкрадання такого майна; по-третє, винна особа використовує свої правомочності щодо майна для його привласнення чи розтрати, тобто зловживає наданою йому довірою з боку власника (власника) майна.
2. Кваліфіковані види розглядуваного злочину
У ч. 2, 3, 4 ст. 160 КК перераховані кваліфікуючі обставини (що свідчать про більшу суспільної небезпеки діяння) привласнення чи розтрати.
В якості таких у ч. 2 ст. 160 КК названо скоєння цього злочину:
а) групою осіб за попередньою змовою.
Відповідно до частини 2 статті 35 КК РФ шахрайство, привласнення або розтрата вважаються досконалими групою осіб за попередньою змовою за умови, що в цих злочинах брали участь дві і більше особи, заздалегідь домовилися про спільне їх вчиненні.
При розгляді справ про зазначені злочини, вчинені двома і більше особами, суду слід з'ясувати, які конкретно дії, безпосередньо спрямовані на виконання об'єктивної сторони цих злочинів, виконував кожен із співучасників. Крім того, суду слід досліджувати в судовому засіданні і вказати у вироку докази, що підтверджують провину кожного з виконавців та інших співучасників (організаторів, посібників, підбурювачів).
Виконавцем привласнення чи розтрати може бути тільки особа, якій чуже майно було довірено юридичною або фізичною особою на законній підставі з певною метою або для певної діяльності. Виходячи з положень частини 4 статті 34 ...
