висловом Л.Е. Калнинь, «мови діалекту» [Калнинь Л.Е., 1976, с.34], або, за висловом Р. І. Аванесова, «діалектного мови» [Аванесов Р.І., 1962, с.9]) з загальнонародним мовою, в який діалектна мова входить як один з компонентів. Діалект завжди входить до складу чогось більшого, а сам термін «діалект» має точну соціально-історичну приуроченість [Калнинь Л.Е., 1976, с.39].
Резюмуючи сказане, природно припустити, що подолання непослідовності в трактуванні окремих локальних одиниць в якості самостійних мов або діалектів, підлеглих якийсь більш узагальненої системі, слід шукати на шляхах послідовного застосування всіх трьох зазначених критеріїв. При однаково позитивних показаннях цих критеріїв: взаімопонятності і взаємної лінгвістичної близькості; наявності об'єднуючого їх загальної літературної мови чи іншої наддіалектной норми; єдності етносу і усвідомлення цієї єдності носіями локальних мовних різновидів - дані форми мови з повною підставою розглядаються як діалекти однієї мови.
Вивчення діалектів дає безцінний і воістину невичерпний матеріал не тільки для проникнення в найглибші витоки мови, її історичне минуле, але дозволяє тверезо без упередженості і однобічності оцінити і зрозуміти особливості становлення і розвитку літературної норми, різних соціальних і професійних говірок, а також мовних варіантів. Тільки облік діалектних даних відкриває можливість зрозуміти не тільки так звані «відхилення» від правил вимови та граматики, а й самі ці правила, і може служити міцною основою для дослідження становлення і розвитку значень слів.
Існує точка зору, що діалекти - це «вульгарна мова», вживана «неосвіченими» верствами суспільства. Однак, таке судження антиісторично і невірно фактично, так як, по-перше, літературна норма, як правило, складається на основі одного або кількох місцевих діалектів; по-друге, мовні особливості будь-якого місцевого діалекту обумовлені не «недбалістю» промови його носіїв, а суворими історичними закономірностями.
Було б примітивно і невірно уявляти собі мова носіїв діалекту як абсолютно однорідну і складається суцільно з діалектизмів на всіх мовних рівнях (фонетика, граматика, лексика) і в усіх мовних ситуаціях. Мова - складне суспільне явище, він існує в людському суспільстві, в реальному повсякденному мовній практиці людей, що належать до різних соціальних, професійних, територіальним формаціям.
Широке поширення літературного стандарту по всій території США, междіалектних контакти, вплив професійних і соціальних мовних зразків, притаманних певним верствам говорять, вплив радіо і телебачення - все це визначає в кінцевому підсумку мова окремих носіїв діалекту, яка і в межах єдиної території в такій же мірі неоднорідна, як і в різних ареалах. Навіть промову окремих носіїв діалекту в межах одного села або громади має свої специфічні особливості. Слід особливо відзначити, що невблаганно протікає процес урбанізації великою мірою звужує межі поширення територіальних діалектів і можливості їхнього розвитку.
2. Сутність поняття ритм
Оскільки всі процеси, що відбуваються в організмі людини ритмічні, то можна зробити висновок, що в основі речемислітельних процесів лежить той же організуючий принцип - ритм.
Ритм - це рівномірне «закономірне чергування соізмерних і чуттєво відчутних елементів» ...
