ічається:
«Пам« яткою шкільних зайняти Ломоносова риторикою слугує Рукописний ее курс латиною, Який БУВ прочитаних в 1733/34 навчальному году в московській Слов »яно-греко-латінській академії викладачем риторики, Українським ченцем Порфірієм Крайськім, и переписання частково рукою Ломоносова. ».
В іншій своїй праці «коротке керівництво до красномовства», яка булу написана после попередньої роботи, М. Ломоносов подає таке визначення даної дісціпліні:
«красномовства є мистецтво про будь-яку матерію червоно Говорити и тім самим схіляті других до своєї думки. Запропонована за Цім мистецтвом Матерія назівається Промова або словом ».
Для того, щоб оволодіті Цім мистецтвом, російський ритор вказує на п'ять чінніків: природньо Обдарування, наука, наслідування авторів, Вправи з складання промов, знання других наук. Як Певна наука риторика, на его мнение, предлагает правила трьох Видів. Перший вид правил стосується Винаходи матеріалу для майбутньої Промови. Другий вид правил вказує на ті, як прікрасіті винайдення материал. Третій вид правил стосується розташування матеріалу в Майбутній промові. Відповідно М. Ломоносов поділяє риторику на три частин: Винахід, прікрашання, розташування.
У своїй Попередній работе «коротке керівництво до риторики» російський теоретик риторики поділяв Дану науку на Чотири частин: Винахід, прікрашання, розташування, віголошення. Однак Останній Розділ у підручніку є найменша за ОБСЯГИ.
Віщезазначені моменти дають Підстави стверджуваті, что риторика постає у працях М. Ломоносова як нормативна дісціпліна, что спрямована самперед на складання письмових текстів.
Розвиток риторики в Україні в ХІХ - поч. ХХ ст.
Розвиток риторики в Україні в ХІХ - поч. ХХ ст. являє собою доволі Строката картину. Перебування Нашої країни в складі Російської та Австро-Угорської імперій не давало возможности розвітку даже української мови. Як відмічають досліднікі: «. мовами освіти, церкви, юріспруденції булу російська, німецька, польська чи церковнослов'янська ».
тоб у цею Период красномовства розвівається НЕ рідною мовою. Варто відмітіті певне піднесення суднового ораторства, особливо после судової реформи в Російській імперії 1864 р. После запровадження суду присяжних відповідно до цієї реформи однозначно зростає Інтерес до публічніх змагань между прокурорами та адвокатами. Як відмічає В.В. Молдован, судові Промови часто вісвітлюваліся в пресі. З «являється ціле Сузір» я видатних судових ораторів: С. Андрієвський, М. Карабчевській, А. Коні, Ф. Плєвако, П. Пороховщиков (П. Сергеїч) та ін. Деякі з них прославилися І як теоретики риторики. Відомі, Наприклад, книги А. Коні «Судові Промови», «Поради лекторам»; П. Сергеїча «Мистецтво Промови на суде» ТОЩО.
Юридичне красномовства поступово звільнялося від архаїчніх норм політічного життя, розвивайся юстіцію, Заснований на засідках римського права, Яке сповідувало принцип священності пріватної власності й недоторканності особини.
В России ж, до складу Якої увійшла значний частина України, «ораторське мистецтво немало возможности розвинутися всебічно: для політічного красномовства не давала простору форма Правління, а суднового отримай змогу для! застосування позбав...
