цею, під юрисдикцію якої підпадає будь-який злочин, визнане таким відповідно до цієї Конвенції, запитувана Держава-учасниця вживає заходів для виявлення, відстеження, заморожування або арешту доходів від злочинів, майна, устаткування або інших засобів вчинення злочинів, згаданих у пункті 1 статті 31 цієї Конвенції, з метою подальшої конфіскації, постанову про що виносить або запитуюча Держава-учасницею або, відповідно до запиту на підставі частини 1 цієї статті, запитуваною Державою-учасницею.
Положення статті 46 цієї Конвенції застосовуються, mutatis mutandis (лат. - змінивши те, що слід змінити; внісши необхідні зміни, з відповідними змінами), до цієї статті. На додаток до інформації, зазначеної в пункті 15 статті 46, запит, надісланий на підставі цієї статті, повинен містити:
а) стосовно прохання, передбаченого в пункті 1 (а) цієї статті, - опис майна, що підлягає конфіскації, у тому числі, наскільки це можливо, відомості про місцезнаходження та, якщо це доречно, оціночну вартість майна та виклад фактів, на які посилається запитуюча Держава-учасниця і які достатні для того, щоб запитувана Держава-учасниця могла вжити заходів для винесення постанови відповідно до свого внутрішнього права;
стосовно прохання, передбаченого в пункті 1 (b) цієї статті, видана запитуючою Державою-учасницею, юридично чинна копія постанови про конфіскацію, на якій грунтується запит, з викладенням фактів та інформація щодо обсягу запитуваного виконання постанови, заява, в якій зазначаються заходи , вжиті запитуючою Державою-учасницею для надіслання відповідного повідомлення добросовісним третім особам і забезпечення дотримання відповідних правових процедур, і заява про те, що постанова про конфіскацію є остаточною;
стосовно прохання, передбаченого в пункті 2 цієї статті, - заява з викладом фактів, на які посилається запитуюча Держава-учасниця, та опис запитуваних заходів, а також, якщо вона є, юридично допустима копія постанови, на якій грунтується запит.
Рішення та заходи, передбачені в пунктах 1 і 2 цієї статті, приймаються запитуваною Державою-учасницею відповідно до положень її внутрішнього законодавства і її процесуальних норм або будь двосторонніх чи багатосторонніх угод або домовленостей, якими вона може бути зв'язана у відносинах з запитуючою Дер-дарства-учасником, і за умови їх дотримання ».
Наведені вище положення Конвенції РЄ про кримінальну відповідальність за корупцію наочно показують, що відсутність в російському законодавстві норми, за допомогою якої можна було б конфіскувати майно, ставить перед правоохоронними органами бар'єр з ведення боротьби з корупцією, у тому числі і в рамках міжнародних норм.
Ратифікована Федеральними Зборами в 2006 році Конвенція ООН проти корупції (2003 р.) виключила ст. 20, яка зобов'язує держави, що підписали її, «. Визнання кримінально караного діяння, коли воно відбувається зумисне, незаконне збагачення, тобто значне збільшення активів державної посадової особи, яке перевищує її законні доходи і які вона не може раціонально обгрунтувати» [9].
Підсумовуючи вищевикладене, задамося декількома питаннями: чи можна взагалі обійтися без конфіскації? Відповідь проста - можна, якщо перестануть красти. Якщо за 2011 рік було припинено діяльність 53 організованих корупційних злочинних груп, то за 6 місяців 2012 року співробітниками Слідчого комітету Росії виявили 18 угрупувань і 4 злочинних співтовариств. 308 осіб, що володіють ...
