, до відчуття роздоріжжя і заплутаності життя. Подібного типу люди дуже охоче наділяють іноземні слова новими смислами і відтінками смислів, яких природно в цих словах ніколи і не було. Ці люди хочуть бачити в іноземній мові більше, ніж у ньому укладено. Навіть деякі вчені з відомою нарочитістю і важливістю стверджують, що англійське слово «кріатівность» точніше передає зміст творчості, ніж російське слово «творчість». Для англійця - можливо, але для російської людини воно взагалі нічого не передає, крім фонетичного шуму.
Строго кажучи, слово «кріатівность» з точки зору російського словника, російської системи понять і російського словотворення взагалі нічого не значить. Воно може що-то значити в нашій мові тільки в тому випадку, якщо ми домовимося і вкладемо в нього якийсь сенс. Ми може вкласти в нього сенс, пов'язаний з творчістю, а може вкласти зміст, пов'язаний з «кріатінізмом» або «кретинізмом». Фонетично слово «кріатів» у векторному просторі фонем помітно ближче до слова «кретин», ніж до слова «творчість».
Зазначені оступінені модники не хочуть проявляти творчого ставлення до осмислення нових і старих слів російської і старо-слов'янської мови. Їм подобаються заморські «фантики». Що і свідчить про те, що вони російські слова погано почувають і дуже формально їх сприймають. Вони відірвалися від рідної мови, а тому - і від Батьківщини.
У відносинах мови і суспільства показово час царювання Петра I. Звичайно, він зробив чимало корисного для Росії в ряді областей суспільного життя, але в області мови, як суспільного, культурного та духовної скріпи народу, він завдав Росії великої шкоди. На превеликий жаль, цар Петро погано почував російську мову. Як наслідок, він погано почував і російське середовище, і російський народ. І, як наслідок, країна отримала великі суспільні витрати після церковних і громадських його реформ.
Про сказаному свідчить велика кількість помилок, яке Петро робив в офіційних і неофіційних паперах. Ось приклади. До нас дійшли навчальні зошити молодого Петра. З них видно, як погано Петро володів російською мовою і його граматикою. Він не дотримується правил тодішнього правопису, насилу виводить літери, не вміє розділяти слова, писав по догані, між двома приголосними то й справа ставить твердий знак: в'сегда, с'т'релять, в'зяф' і т.п. Він не цінував російську мову, і легко заміняв російські назви, імена та займенники на чужорідні; російську село Дударєва перейменував в Дудергоф, російське звернення «моя душенька» на німецьке «хв Херц». Однак Петро I робив багато помилок і в іноземних словах, якими користувався. Мовна його платформа була дуже слабкою в усіх відношеннях. І це не було наслідком простий його неуважність, причини глибші.
Назви нашого міста він в різних паперах писав по-різному: де - Санкт-Петербург, де - Санкт'-Петербурх, де - Санкт-Петерсбурх, де - Санкт'-Петерсбург. Сучасні «пташенята гнізда Петрова» запевняють нас, що вони повернули нам первинна назва нашого міста. Але яке з наведених вище треба вважати початковою назвою нашого міста - це велике питання? Тим більше, що на самому початку будівництва нашого міста Петро називав його «Новий Амстердам».
Природно виникає й інше запитання: «Невже від того, що село Дударєва зобов'яжуть називати Дудергоф, а столицю - Санкт-Петербургом, змусивши при цьому народ курити, пити горілку і носити перуки, кораблі будуть швидше і краще будуватися, армія буде краще воювати, а народо...
