="justify"> Наступ, а не оборона. Замість того щоб відповідати на заперечення опонента, треба змусити його захищатися і відповідати на висунуті заперечення. Передбачаючи його доводи, можна заздалегідь, не чекаючи, поки він їх висловить, висунути їх і самому спростувати.
Відволікання уваги опонента від тієї думки, яку хотілося б провести без його критики. Для відволікання уваги висувають другорядний, завідомо програшний аргумент. Опонент відразу ж накидається на слабке місце і може пропустити інші доводи, особливо якщо вони висловлюються як би між іншим і не кидаються в очі своїй ошибочностью.
Перекладання «тягаря доведення» на опонента. При використанні цього прийому зазвичай посилаються на те, що ваша теза випливає з вже визнаного загального положення. Теза опонента виявиться виключеним з цього положення, і йому доведеться доводити правомірність такого виключення.
Спростування опонента його власною зброєю. З прийнятих посилок опонента слід спробувати вивести слідства, що підкріплюють захищається вами тезу. Це виявиться повною несподіванкою для опонента.
Раптовість досягається при використанні різних прийомів. Наприклад, рекомендується «притримати» найнесподіваніші і важливі відомості до кінця спору. Але цей прийом може виявитися неефективним, якщо опонент стійко дотримується своєї позиції, заперечує доводи іншої сторони. У такому випадку можливі наступні «захисні виверти». Треба навести доводи на користь що доводиться думки так, щоб опонент не помітив, що вони призначаються для цієї мети. Тоді він не стане «упиратися» і може їх прийняти.
Відтягати заперечення - психологічна виверт. Якщо опонент привів довід, на який відразу не знаходиться заперечення, намагаються непомітно для опонента «відтягнути заперечення», наприклад ставлять питання у зв'язку з наведеним доводом, як би для з'ясування його або для освідомлення взагалі, хоча ні в тому, ні в іншому не потребують ; починають відповідати з того, що має відношення до даного питання, але прямо з ним не пов'язано. У цей час думка працює і може з'явитися бажане заперечення, до якого і переходять. Треба вміти робити це непомітно для опонента, інакше він всіляко заважатиме виверту.
Не позичати з самого початку жорстку позицію, не поспішати твердо і недвозначно викласти її. Цей прийом може бути корисний, якщо предмет спору не цілком визначений.
Взяти слово в самому кінці суперечки. Знаючи всі аргументи виступаючих і взявши слово в кінці спору, можна позбавити опонентів можливості розгорнутої відповіді.
Некоректні виверти дуже численні і надзвичайно різнорідні. Найбільш грубими є механічні виверти. У їх числі такі:
Неправильний вихід із суперечки. Програє сторона прагне «піти від суперечки», не соромлячись у засобах, наприклад, сперечальник перебиває противника, намагається перекричати або демонстративно показує, що не бажає його слухати. У публічній суперечці іноді таку роль відіграють слухачі: можливі хор схвалення і несхвалення, рев, тупання ногами, демонстративний вихід з приміщення - залежно від рівня культури слухачів. Сперечатися в таких умовах неможливо.
Використання насильства - гранично грубий прийом, використовуваний для того, щоб змусити одну сторону спору прийняти тезу іншого боку.
