tify"> Використання помилкових і недоведених аргументів часто супроводжується зворотами: «всім відомо», «давно встановлено», «цілком очевидно», «ніхто не стане заперечувати» і т.п. Опоненту як би залишається одне - дорікати собі за незнання того, що давно і всім відомо, і погоджуватися з даними аргументами.
Навмисне заплутування або збиття з пантелику. У словах того, хто вдається до даного прийому, можливо, і міститься якась інформація, але її надзвичайно важко вловити.
Виведення противника зі стану рівноваги. Для цього пускають в хід грубі витівки, образи, явно несправедливі звинувачення. Якщо опонент дратується, то він втрачає багато шансів виграти суперечку. До образам вдаються для того, щоб противник втратив терпіння і не зміг опанувати ініціативою в суперечці.
Завершення суперечки означає досягнення заздалегідь намічених цілей спору. Але для того щоб дізнатися, чи вирішені завдання спору, потрібно перевірити, чи привела аргументація кожної зі сторін до потрібного висновку; чи змогли сторони зрозуміти сенс аргументації один одного.
Суперечка - це не зовсім нешкідливе захід. Він може призвести і до небажаних наслідків. Тому слід вміти мінімізувати можливий збиток, заподіяний цим явищем, і витягати з нього якомога більшу користь. Головний результат спору - це не сама по собі перемога над супротивною стороною, а рішення деякої конкретної проблеми, найкраще - обоюдопріемлемое її рішення. У цьому випадку про перемогу однієї з сторін спору можна говорити лише в переносному сенсі: коли в результаті суперечки відкривається істина, вона стає надбанням обох сторін, і «перемога» однієї з них має чисто психологічний характер.
Висновок
Суперечка - не єдиний засіб забезпечення розуміння людьми один одного. Він навіть не головне такий засіб. Неприйнятний суперечка заради суперечки, з метою доказу абстрактної правоти та наруги противника. Головне завдання спору - не сама по собі перемога над супротивною стороною, а рішення деякої конкретної проблеми, найкраще - обоюдопріемлемое її рішення.
Суперечка - складне явище. Він не зводиться до зіткнення двох несумісних переконань. Протікаючи завжди в певному контексті, він зачіпає такі риси характеру людини, як гідність, самолюбство, гордість і т.д. Манера спору, його гострота, поступки сторін спору, використовувані ними засоби визначаються не тільки міркуваннями, пов'язаними з дозволом конкретної проблеми, але і всім тим контекстом, в якому вона встала. Можна досягти формальної перемоги в суперечці, наполягти на правоті чи доцільності свого підходу і одночасно програти в чомусь іншому, але не менш важливе. Ми не зуміли змінити позицію опонента в суперечці, не добилися його розуміння, образили його, відштовхнули від взаємодії і взаємодопомоги у вирішенні проблеми, що викликала суперечка, - ці побічні наслідки спору можуть істотно послабити ефект перемоги в ньому або навіть взагалі звести його нанівець.
Не дивлячись на те, що суперечка є невід'ємною частиною нашого життя, ми повинні приділяти йому настільки ж всеосяжне увагу, як і іншим психологічним аспектам повсякденності. Але особисто я зовсім не є прихильникам спору і намагаюся всіляко його уникнути, оскільки цілком ясно усвідомлюю, що суперечка може привести до небажаних наслідків і, як такий, зовсім не безпечний. Однак ми повинні вм...
